ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 марта 2026 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В., при секретаре Петровой М.И., с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» обратилось к мировому судье судебного участка № 140 Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2021 по 31.10.2022 в размере 17 341, 02 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 140 Санкт-Петербурга от 27.11.2024 производство по данному делу в части требования, заявленных к ФИО7, прекращено на основании абз. 4 и абз. 7 ст. 220 ГПК РФ; в части требований, заявленных к ФИО2, ФИО6, гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 80 Санкт-Петербурга – по месту жительства ответчиков.
Протокольным определением мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга от 14.04.2025 принято к производству уточненное исковое заявление в пор. ст. 39 ГПК РФ, согласно которому в качестве ответчиков указаны ФИО2, ФИО6, наследники ФИО7.
Определением мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга от 14.04.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.11.2025 к участию в деле привлечено в качестве ответчика МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области с направлением дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения данного ответчика.
В судебном заседании судом произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградкой области на надлежащего – Администрацию Невского района Санкт-Петербурга.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание явился, полагал необходимым направить дело по подсудности ввиду замены ответчика.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч.2 ст.30 ГПК РФ).
Аналогичное толкование норм действующего законодательства по возникшим правоотношениям изложено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно материалам дела, местом нахождения ответчика – администрации Невского района Санкт-Петербурга является адрес: <адрес>, ответчики ФИО2, ФИО6 зарегистрированы по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.
Таким образом, с момента привлечения в качестве надлежащего ответчика дело стало неподсудно Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение суда по подсудности, определенной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - в Невский районный суд Санкт-Петербурга (по месту нахождения администрации Невского района Санкт-Петербурга).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1736/2026 по иску АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии передать на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья