ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Коваль Н.Ю., при секретаре Халевинской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского транспортного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего Жабина Е.А. в лице законного представителя Скворцовой Е.В., к ОАО «РЖД» в лице Октябрьской железной дороги, СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Октябрьской железной дороги, СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения дела, от истца поступило заявление об отказе от ранее заявленного иска, в связи с заключением соглашения о добровольной компенсации морального вреда.
Представитель истца помощник Санкт-Петербургского транспортного прокурора – Щепелева С.С., в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа от иска.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в лице Октябрьской железной дороги – Перхалева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа от иска.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - Кругляк Ф.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против принятия отказа от иска.
Представитель третьего лица АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» - Жучкова А.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ Скворцовой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Жабина Е.А., от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Скворцовой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Жабина Е.А., от иска к ОАО «РЖД» в лице Октябрьской железной дороги, СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья: