РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.
при секретаре Наумовой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору целевого обучения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении №СЖУ/2019, на основании которого регулировались отношения, связанные с профессиональным обучением ФИО1 в ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей, направленность: Строительство магистральных железных дорог.
По условиям договора Университет обязался обеспечить ФИО1 возможность прохождения производственного обучения, выплачивать ему в период обучения стипендию, заключить трудовой договор по полученной профессии, а ответчик обязался обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, сдать квалификационные экзамены, заключить с ОАО «РЖД» трудовой договор, в соответствии с которым осуществлять трудовую деятельность в течение трех лет после получения образования.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № /ЛСС ответчик был отчислен из университета, в связи с не выполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 468 221 руб. 47 коп., ссылаясь на то, что в связи с не выполнением обязанностей по договору ответчику было направлено требование о выплате штрафа, которое им не было исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился исковые требования признал.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились правоотношения на основании договора о целевом обучении №СЖУ/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, сдать квалификационные экзамены и заключить с ОАО «РЖД» трудовой договор.
Ответчик был отчислен из Университета в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы в ноябре 2021 г.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО1 обязательств, предусмотренных договором, что влечет предусмотренную законодательством гражданско-правовую ответственность.
В соответствии со статьей 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора о целевом обучении), гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (часть 1).
Существенным условием договора о целевом обучении, в числе прочего, являются обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.
В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (часть 6 статьи 56 Федерального закона № 273-ФЗ).
Согласно пункту 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце 3 подпункта «б» пункта 3 данного Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Аналогичное правило предусмотрено пунктами 53,54 Положения о целевом обучении.
В соответствии с пунктом 58 Положения о целевом обучении, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).
Расчет штрафа составлен верно, не противоречит вышеприведенным правовым нормам и фактическим обстоятельствам. Ответчиком признано, что обучение прекращено и затраты бюджета по его обучению не возмещены.
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, установив, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору о целевом обучении, предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности не имеется, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 468 221 руб.47 коп.
Принимая решение в пользу истца, суд считает, что на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 206 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» штраф на 468 221 руб. 47 коп., в возмещение расходов по госпошлине 14 206 руб., а всего – 482 427 (четыреста восемьдесят две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья