ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 мая 2026 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ужанской Н.А.
при секретаре Скобелкиной Е.А.
с участием представителя ответчика – Звягиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королькова Д.В. к филиалу ОАО «РЖД» о взыскании убытков, судебных расходов, установил
Корольков Д.В. обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ОАО «РЖД» о взыскании убытков, судебных расходов.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по адресу места нахождения Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта, являющего филиалом ОАО «РЖД».
Представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности.
Истец в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что указанное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в связи со следующим.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Исковое заявление предъявлено в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга на основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта – филиала ОАО «РЖД».
Как следует из п. 1 Положения о Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта, утвержденного президентом ОАО «РЖД» В.И. Якуниным ДД.ММ.ГГГГ №, Дирекция является филиалом ОАО «Российские железные дороги». Согласно п. 3 Положения Дирекция не является юридическим лицом и осуществляет деятельность от имени ОАО «РЖД», которое несет ответственность по ее обязательствам.
Местонахождение дирекции : <адрес>.
При данных обстоятельствах заявленные истцом требования связаны с деятельностью Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта – филиала ОАО «РЖД», находящегося в границах территориальной подсудности Басманного районного суда города Москвы.
Основания для рассмотрения данного иска Куйбышевским районным судом города Санкт-Петербурга отсутствуют.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело в порядке ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Басманный районный суд города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № по иску Королькова Д.В. к филиалу ОАО «РЖД» о взыскании убытков, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Басманный районный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья