ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., при секретаре Осолихиной О.И., с участием пом. прокурора Хасанского района Охременко С.Л., представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю Пипко А.Д., защитника Павлова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой Юр Любови Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Владивостока, отбывающей наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, о замене не отбытой части наказания на принудительные работы, установил:
Юр (Калинникова) Л.М. осуждена приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.10.2018 (с учётом апелляционного определения судебно коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05.02.2019, постановления Президиума Приморского краевого суда от 28.10.2019) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Постановления Хабаровского районного суда от 05.05.2023 осуждённой изменён вид исправительного учреждения на колонию-поселения.
Осуждённая обратилась в суд с настоящим ходатайством, ссылаясь на то, что имеет 5 профессий, трудоустроена, имеет обязательства по алиментам и коммунальным платежам, которые взыскиваются из заработной платы. За весь период отбывания наказания имеет 7 взысканий, все нарушения погашены в установленный законом срок, была 25 поощрена за добросовестный труд.
В судебное заседание осуждённая не явилась, просила рассмотреть ходатайство без её участия.
Защитник ходатайство поддержал в полном объёме.
Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 считает не целесообразным за мену не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Суд, выслушав, представителя администрации, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённой, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осуждённого или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Как следует из смысла вышеуказанного закона, замена осуждённым не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учётом личности конкретного осуждённого, его поведения, отношения к труду, возмещении ущерба.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ (под исправлением следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.
Об исправлении осуждённого свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
По смыслу закона, исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, компенсировать вред, причиненный преступлением.
Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осуждённой отбыто 7 лет 10 месяцев 19 день, что составляет более 1/2 назначенного срока наказания и соответствует требованиям ст. 80 УК РФ, не отбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 11 дней.
Из материалов дела следует, что Юр (Калинникова) Л.М. с 22.10.2018 в ФКУ СИЗО-1 г. Владивосток ГУФСИН России по Приморскому краю, нарушений установленного режима содержания не допустила. Характеризовалась положительно.
06.03.2019 прибыла в ФКУ ИК-12 с. Заозёрное УФСИН России по Хабаровскому краю. По отбытии установленного срока в отделении «карантин», была распределена в отряд № 2.С 27.03.2019 была трудоустроена на должность швея, 23.04.2019 переведена на должность контролёр ОТК, 13.05.2019 переведена на должность швеи. За время отбывания наказания осужденная допустила 4 нарушения. Имела 18 поощрений - за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых мероприятиях.26.08.2020 - переведена на облегчённые условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состояла. Злостным нарушителем не признавалась. За время отбывания наказания прошла обучение в ФКО ПУ № 327 по профессии - швея третьего разряда, контролёр качества третьего разряда оператор ЭВ и ВМ второго разряда, маляр второго разряда, раскройщик третьего разряда. Поощрений за учёбу не имеет. Характеризовалась положительно.
В ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю прибыла 06.06.2023, по отбытии установленного срока в отделении «карантин» была распределена в отряд № 1, где и содержится в настоящее время. За весь период отбывания наказания в ФКУ КП-26 нарушения установленного порядка отбывания наказания допустила 3 раза. Взыскания погашены в установленный законом срок. Имеет 7 поощрений - за добросовестное отношение к труду. На профилактическом учёте не состоит. С 02.09.2025 трудоустроена на должность уборщика служебных помещений участка ХОК.
Ранее с 25.07.2023 была трудоустроена на должность подсобного рабочего участка ЦТАО, с 29.08.2025 отчислена с должности подсобного рабочего участка ЦТАО. К работам по благоустройству территории в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится добросовестно, не требует дополнительного контроля со стороны администрации. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, не всегда делает положительные выводы. В общественной жизни отряда и колонии принимает участие. В спортивных и культурных мероприятиях участвует, с целью получения поощрения. В общении с представителями администрации не всегда тактична, в разговоре с сотрудниками администрации ведет себя надменно. В коллективе осужденных уживчива, общается с лицами различной направленности. Имеет устойчивые социальные связи. За период отбывания наказания в ФКУ КП-26 поддерживает отношения с мужем (Юр И.В.), сыном (Бакумовым Д.Р.), в установленном законом порядке, путем переписки, телефонных переговоров и длительных свиданий, взаимоотношения хорошие.По приговору суда вину не признала. За время отбывания наказания со слов вину свою признает, раскаивается.
Согласно справке психолога, значимые изменения личностных качеств отсутствуют.
Согласно справке оперативного работника, совокупность характеризующих материалов не свидетельствует о наличии достаточных оснований для применения ст. 80 УК РФ, поэтому её применение считается нецелесообразным.
Имеет заболевание, входящее в перечень социально-значимых заболеваний и/или перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715. Данное заболевание может препятствовать трудовой деятельности в связи с необходимостью постоянного или периодического оказания медицинской помощи в стационарных условиях, что повлечет нивелирование (дискредитацию) института принудительных работ.
В соответствии с приговором суда иска не имеет.
Согласно справке бухгалтерии учреждения: имеет исполнительный лист на сумму 1.975.642 руб. 35коп., остаток иска 1 426 397,47 руб. Иск погашает, удержания производятся из заработной платы. Погашение иска в добровольном порядке не осуществляет.
В учреждении была ознакомлена с правом на обращение к администрации ПУ с заявлением об оказании содействия по избранному месту жительства в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации.
Заинтересованности, стремления к участию в мероприятиях в сфере пробации у осужденной не было, соответственно индивидуальная программа на основании проведенной оценки индивидуальной нуждаемости не осуществлялась.
За весь период отбывания наказания имеет нестабильное поведение, требует контроля со стороны сотрудников администрации, на меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно.
Администрация КП-26 считает, что за период отбывания наказания осужденной в исправительном учреждении цель уголовного наказания, а именно исправление осужденной достигнута не в полном объеме, при этом средства исправления применялись достаточно эффективно.
Администрация колонии характеризует осуждённую отрицательно, считает не целесообразным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (в ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Следовательно, суд при принятии решения, не связан мнением сторон, участвующих в процессе.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса о заменить оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для вывода о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены наказания более мягким видом наказания.
Согласно ст. 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осуждённого.
Юр (Калинникова) Л.М. за весь период отбывания наказания имеет 25 поощрений за добросовестный труд, активное участие в культурно-массовых мероприятиях и общественной жизни, при этом имеет 7 взысканий, четыре из которых ШИЗО, 2 выговора и устный выговор, за нарушение ПВР, а также выражалась жаргоном или нецензурными словами, снятые и погашенные в установленном законом порядке.
Между тем, несмотря на то, что закон не требует, чтобы осуждённая имела какие-либо особые исключительные заслуги, то обстоятельство, что осуждённая имеет за все время отбывания наказания 25 поощрений за добросовестный труд, активное участие в мероприятиях, 18 из которых были учтены при изменении вида режима отбывания наказания осуждённой, не является исключительным и не подтверждает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ достигнуты.
При этом наличие 3 снятых взысканий, характер допущенных нарушений и применяемых к ней взыскания, свидетельствуют о нестабильном поведении осуждённой и не позволяют констатировать, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены осуждённой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, с учётом имеющихся материалов и личности осуждённой, мнения прокурора, суд считает, что для своего исправления осуждённая нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, она не доказала своё исправление и перевоспитание на протяжении периода отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осуждённой Юр Любовь Михайловны о замене не отбытой части наказания на принудительные работы – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Хасанский районный суд Приморского края, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Нефёдова Н.С.