ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 октября 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю., при секретаре Луканиной С.И.
с участием прокурора Играева Н.А.
осужденного Хлеханова К.И.
защитника- адвоката Павлова Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-23/2026 в отношении Хлеханова Константина Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Хасанского районного суда Приморского края от 20.01.2026, по ч. 3 ст. 256 УК РФ, установил:
Приговором Хасанского районного суда Приморского края от 20 января 2026 года (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 12 марта 2026 года) Хлеханов К.И. судимый
28.05.2018 мировым судьей судебного участка №90 Хасанского судебного района Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 08.12.2019 г.;
02.06.2020 г. Хасанским районным судом Приморского края по ч.1 ст.111 УК РФ ст.ст. 70, 74 ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 26.07.2021, осужден по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения, ее зачете в срок лишения свободы, вещественному доказательству.
Кассационным постановлением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2026 года постановлено приговор Хасанского районного суда Приморского края от 20.01.2026 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хлеханова К.И. в части неразрешения вопроса о конфискации маломерного плавательного средства- «YAMAHA P-17» с бортовым номером №, строительный идентификационный №, двигателем «Nissan 120» №- отменить, дело в данной части передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции иным составом суда в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.
Прокурор в судебном заседании полагал необходимым конфисковать в доход государства маломерное плавательное средство- «YAMAHA P-17» с бортовым номером № строительный идентификационный №, двигателем «Nissan 120» № принадлежащие Хлеханову К.И.
Хлеханов К.И. отбывающий наказание в ФКУ ИК 20 ГУФСИН России по <адрес> и принявший участие в судебном заседании посредством видео-конференц связи возражал против конфискации маломерного плавательного средства- «YAMAHA P-17» с бортовым номером №, строительный идентификационный №, двигателем «Nissan 120» № указав, что данное средство ему не принадлежит, а он взял его у ФИО4 в пользование.
Защитник Хлеханова К.И. адвокат Павлов Р.В. поддержал доводы осужденного, указав, что нет сведений о результатах рассмотрения уголовного дела, которое было выделено из дела Хлеханова К.И. и возможно по нему уже принято решение в отношении данных вещественных доказательств.
Выслушав стороны исследовав материалы уголовного дела № в отношении Хлеханова К.И. суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно разъяснениям содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 (ред. от 31.10.2017) "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)" в соответствии с требованием пункта 2 части 1 статьи 309 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит решить вопрос о вещественных доказательствах, в том числе о конфискации в порядке пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудий незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Судом установлено, что незаконный вылов водных биоресурсов Хлеханов К.И. осуществлял с использованием маломерного плавательного средства «YAMAHA P-17» с бортовым номером №, строительный идентификационный №, двигателем «Nissan 120» №.
Указанный катер на основании постановления дознавателя был изъят (т. 2 л.д. 226-232) и вместе с иными предметами, являющимися орудием, оборудованием и иными средствами совершения преступления, признан по делу вещественным доказательством (т. 2 л.д. 257-260).
Из показаний ФИО4, которые были исследованы судом и приведены в приговоре, следует, что указанный катер последним был передан Хлеханову по договору купли-продажи (т. 2 л.д. 170-172).
При таких обстоятельствах судом установлено, что маломерное плавательное средство «YAMAHA P-17» с бортовым номером № строительный идентификационный №, двигателем «Nissan 120» № принадлежит Хлеханову К.И.
Разрешая судьбу указанного вещественного доказательства, суд принимает во внимание, что указанное плавательное средство принадлежит Хлеханову К.В., являлось средством совершения преступления, в связи с чем, подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396- 399 УПК РФ, суд, постановил:
По уголовному делу 1-23/2026 в отношении Хлеханова Константина Ивановича осужденного по ч. 3 ст. 256 УК РФ вещественное доказательство маломерное плавательное средство «YAMAHA P-17» с бортовым номером УХ0383РУС25, строительный идентификационный №, двигателем «Nissan 120» № конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Хасанский районный суд Приморского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.Ю. Грицун