ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2026 г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Марченко О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поливко А.В.
с участием гос. обвинителя - старшего помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.
защитника, адвоката Саранцева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Безлюдько Петра Алексеевича, <иные данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Безлюдько П.А. обвиняется в следующем.
На основании приговора от 26 января 2023 года Хорольского районного суда Приморского края, вступившего в законную силу 23 марта 2023 года, Безлюдько П.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. В порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание Безлюдько П.А. в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Безлюдько П.А. к месту отбывания наказания в исправительный центр. Дополнительное наказание Безлюдько П.А. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года исполнять самостоятельно. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять Безлюдько П.А. с момента отбытия им основного наказания в виде принудительных работ. 28 апреля 2023 года Безлюдько Г1.А. прибыл в участок-2 Исправительного центра-1 Приморского края и 27 октября 2023 года освобожден по отбытию наказания.
Безлюдько П.А., являясь лицом, имеющим судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, в период времени с 12 час. 45 мин. до 13 час. 00 мин. 01 июня 2025 года, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации и, желая наступлениях таковых, управлял транспортным средством мотоциклом <иные данные изъяты>, начав движение от участка местности, расположенного в 50 метрах в юго-западном направлении от <адрес>.
В период времени с 12 час. 45 мин. до 13 час. 00 мин. 01 июня 2025 года на участке местности, расположенном в 45 метрах в северо- восточном направлении от входа в <адрес>, транспортное средство мотоцикл <иные данные изъяты>, под управлением Безлюдько П.А. был остановлен инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу, который, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Безлюдько П.А., находится в состоянии опьянения, а именно, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, 01 июня 2025 года в 13 час. 00 мин. отстранил Безлюдько П.А. от управления транспортным средством и выдвинул Безлюдько П.А. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, которое Безлюдько П.А. выполнять отказался.
Далее, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Безлюдько П.А. находится в состоянии опьянения инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу в 13 час. 15 мин. 01 июня 2025 года Безлюдько П.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Хорольская центральная районная больница», после чего Безлюдько П.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается протоколом 25 ПН № 0015305 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном с применением видеозаписи 01 июня 2025 года в 13 часов 21 минуту, то есть Безлюдько П.А., управляющий транспортным средством не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Судом установлено, что Безлюдько П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной отделом ЗАГС администрации Хорольского муниципального округа Приморского края записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Безлюдько П.А. при наличии согласия близкого родственника умершего – его матери ФИО5 на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Согласно заявлению матери подсудимого Безлюдько П.А. – ФИО5 от 30.06.2026, она просит прекратить уголовное дело в отношении ее сына Безлюдько П.А. в связи с его смертью, от продолжения производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего сына отказывается.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в рамках разрешения вопроса о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.
Возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Безлюдько П.А. и необходимости реабилитации умершего не поступило, ФИО5, являющаяся матерью подсудимого, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении сына по нереабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах, суд считает, уголовное дело в отношении Безлюдько П.А. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого при наличии согласия близкого родственника, матери подсудимого.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство мотоцикл <иные данные изъяты>, подлежит конфискации.
Арест, наложенный на транспортное средство мотоцикл марки «Apollo Thunder 140 L» без государственного регистрационного знака, № шасси L08YHDLG9P1000024, постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 19.09.2025, подлежит сохранению до исполнения постановления суда в части конфискации автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Безлюдько Петра Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство по делу: транспортное средство мотоцикл <иные данные изъяты>, хранящийся на территории внутреннего двора ОМВД России по Хорольскому округу по адресу: <адрес>, - обратить в доход государства в счет конфискации.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Арест на имущество Безлюдько П.А. - транспортное средство мотоцикл <иные данные изъяты>, наложенный постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 19.09.2025, - сохранить до исполнения настоящего постановления в части конфискации указанного транспортного средства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Хорольский районный суд.
Судья Марченко О.В.