РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Снежное
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи – Разинко О.О., при секретаре – Васильевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики об установлении дополнительного срока для подачи заявления в нотариальную контору для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики об установлении дополнительного срока для подачи заявления в нотариальную контору для принятия наследства. Из поданного в суд иска усматривается, что ответчик ФИО3 доводится родной сестрой истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО4, который на момент смерти был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>. Их отец состоял в зарегистрированном барке с ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца сторон по делу открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес>, который принадлежал ему на праве частной собственности, на основании договора дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО18, частным нотариусом Снежнянского нотариального округа (зарегистрирован в реестре под №). Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано Коммунальным предприятием бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. На день открытия наследства после смерти ФИО4, наследниками по закону первой очереди, на имущество, оставшееся после его смерти, являются его дочери: ФИО2 и ФИО27 (ФИО26) Н.М. Их мать – ФИО5, наследство после смерти своего мужа не приняла, и в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась. Из искового заявления также усматривается, что при жизни мать сторон по делу сообщила о том, что ею были оформлены документы на наследство после смерти мужа (их отца), однако в настоящее время выяснилось, что открывшееся наследство не было принято и оформлено их матерью. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась к нотариусу Снежнянского городского нотариального округа ФИО19 с просьбой о принятии заявления о выдаче свидетельства о наследовании по закону и принятии наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО4, однако ей было отказано и дано устное разъяснение о невозможности принятия заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство открывшегося со смертью наследодателя (её отца), поскольку установленный законом срок для вступления в наследство ею был пропущен. Истец считает, что пропуск срока для подачи заявления нотариусу о принятии ею наследства после смерти её отца является уважительным поскольку ей не было известно о том, что её мать не приняла наследство после смерти своего мужа (отца истца и ответчика). К тому же, после смерти матери, в апреле 2026 года, истец обнаружила правоустанавливающий документ на жилой дом и свидетельство о смерти отца, которые она не могла найти после его смерти. Учитывая изложенное, истец считает, что пропуск срока для подачи заявления в нотариальную контору о принятии ею наследства связан с объективными причинами, а поэтому просит суд установить ей дополнительный срок для подачи заявления в нотариальную контору о принятии ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО4, шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания истец предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает.
Представитель истца по доверенности ФИО25 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признала.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, по доверенности, ФИО20, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Решение просит вынести в соответствии с действующим законодательством.
Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: ДНР, <адрес> (л.д. 8).
Из копии свидетельства о рождении VI-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, запись за № от 07.03.1985г. Её родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО5 (л.д. 10).
Из копии свидетельства о рождении II-УР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ореховским поссоветом <адрес>, следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, запись за № от 21.08.1959г. Его родителями являются: отец – ФИО6, мать – ФИО2 (л.д. 11).
Согласно копии свидетельства о заключении брака III–НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, запись №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО26, жене – ФИО26 (л.д.12).
Из копии свидетельства о смерти I-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Снежнянского городского управления юстиции <адрес>, усматривается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 49 лет, в <адрес>, Украина, запись № от 29.11.2008г. (л.д. 13).
Из копии свидетельства о смерти I-АС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 99300008 Снежнянским городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, усматривается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народной Республики, Российской Федерации, запись № от 08.04.2026г. (л.д. 14).
Согласно копии договора дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Снежнянского городского нотариального округа ФИО18, зарегистрированного в реестре за №, усматривается, что ФИО8, проживающий в <адрес>, действующий от имени ФИО9, по поручению, удостоверенному частным нотариусом Снежнянского городского нотариального округа ФИО18 25.09.2000г. за р. №, и ФИО4, проживающий в <адрес>, заключили договор о том, что: ФИО9 подарила, а ФИО4 принял в дар жилой дом А-1 каменный, жилой площадью 18,0 кв.м., и бытовые и хозяйственные постройки и сооружения: а-1 сени, а1-1 веранду, Б-1 кухню, В-1 сарай, Г-1 гараж, Д-1 сарай, Е-1 сарай, пб. погреб, 1 – замощение, расположенные в <адрес>. Указанный дом принадлежит ФИО9 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Снежнянской государственной нотариальной конторой 30.11.1988г. за р. № и зарегистрированного в БТИ <адрес> 23.12.1988г. под № (л.д. 19-20).
ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес> составлен технический паспорт на жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: <адрес> (последний собственник - ФИО4), в котором имеется план земельного участка, план строения, экспликация к плану дома, сводный акт стоимости строений и сооружений, характеристика строений и сооружений (л.д. 16-19).
Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, выданной Снежнянским БТИ 11.02.2001г. (собственник - ФИО4), усматривается, что ФИО4 значился зарегистрированным по указанному адресу с 22.01.2002г. с пометкой «умер 28.11.2008г.»; ФИО2 значится зарегистрированной с 30.03.2002г. (л.д. 20-30).
В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по адресу: ДНР, <адрес> (л.д. 32).
Из копии свидетельства о рождении V-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, запись за № от 05.03.1982г. Её родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО5 (л.д. 34).
Согласно копии свидетельства о браке ДНР №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Снежнянского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО27, жене – ФИО27 (л.д.35).
Согласно копии справки о заключении брака № А-00640, выданной ДД.ММ.ГГГГ Снежнянским городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, усматривается, что в Едином государственном реестре ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № от 25.06.2003г., которую составил Отдел регистрации актов гражданского состояния Снежнянского городского управления юстиции. Он – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Украина, <адрес>; она – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Украина, <адрес>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО27, жене – ФИО27. Вышеуказанный брак расторгнут (л.д.36).
Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с сообщением нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО21 от 27.07.2026 года, наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не открывались. Завещания от имени ФИО4, ФИО5 нотариусом не удостоверялись (л.д.55).
В соответствии с сообщением нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО22 от 30.07.2026 года, усматривается, что кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Завещание от имени ФИО4, ФИО5 не удостоверялось (л.д.60).
Согласно сообщению нотариуса Торезского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО23 от 29 июля 2026 года, заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не поступало. Наследственные дела после смерти ФИО4, ФИО5 не заводились. Данных о наличии завещаний, удостоверенных от вышеуказанных лиц, не имеется (л.д.62).
Согласно ответу нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО19 от 04.08.2026г., наследственных дел к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве не имеется. Завещания не удостоверялись (л.д.63).
Согласно сообщению Нотариального архива Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики от 05.08.2026г., в связи с отсутствием необходимых идентифицирующих параметров по сведениям, предоставленным судом, информация в Архиве о наличии завещаний, наследственных дел, открытых после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не найдена (л.д.64).
28 июля 2026 года из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике в суд поступили копии документов из архива по объекту недвижимости, расположенному по адресу: ДНР, г.о. Снежное, <адрес>:
- копия договора дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Снежнянского городского нотариального округа ФИО18, зарегистрированного в реестре за №, согласно которого ФИО8, проживающий в <адрес>, действующий от имени ФИО9, по поручению, удостоверенному частным нотариусом Снежнянского городского нотариального округа ФИО18 25.09.2000г. за р. №, и ФИО4, проживающий в <адрес>, заключили договор о том, что: ФИО9 подарила, а ФИО4 принял в дар жилой дом А-1 каменный, жилой площадью 18,0 кв.м., и бытовые и хозяйственные постройки и сооружения: а-1 сени, а1-1 веранду, Б-1 кухню, В-1 сарай, Г-1 гараж, Д-1 сарай, Е-1 сарай, пб. погреб, 1 – замощение, расположенные в <адрес>. Указанный дом принадлежит ФИО9 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Снежнянской государственной нотариальной конторой 30.11.1988г. за р. № и зарегистрированного в БТИ <адрес> 23.12.1988г. под № (л.д. 54).
Также поступила выписка от 24.07.2026 года из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости, из которой усматривается, что объект недвижимости – жилой дом, кадастровый №, расположен по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Снежное, <адрес>. Дата присвоения кадастрового номера – 17.06.2025г., ранее присвоенный государственный учетный номер: данные отсутствуют; площадь: 40 кв.м.; количество этажей – 1, в том числе подземных – 0; год завершения строительства – 1948; кадастровая стоимость не определена; статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о кадастровом инженере: ФИО12, СНИЛС № договор на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ №, дата завершения кадастровых работ: ДД.ММ.ГГГГ.Особые отметки: Сведения, необходимые для заполнения разделов: 2 – сведения о зарегистрированных правах; 6 – сведения о частях объекта недвижимости; 7 – перечень помещений, машино-мест, расположенных в здании, сооружении; 8 – план расположения помещения, машино-места на этаже (плане этажа), отсутствуют (л.д. 51-53).
С учётом изложенного, судом установлено, что истец ФИО2, а также ответчик ФИО27 (фамилия до регистрации брака «ФИО26») ФИО14 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (их отца). На дату смерти наследодатель ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 (матерью истца и ответчика), которая не приняла открывшееся наследство после смерти своего мужа. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 в установленный законом срок не обращалась в нотариальную контору с заявленим о принятии ею наследства после смерти своего отца.
Других наследников после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.
Спор вытекает из наследственных правоотношений.
Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" статьей 4 установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом; нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.
Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Согласно ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п.23 ст. 1642 переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13.12.2019 года, и вступившего в силу 01.07.2020 года, в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего кодекса, к указанным правоотношениям применяются положения законодательства, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего кодекса.
Принимая во внимание, что наследственное имущество после смерти ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ, до принятия Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, то при рассмотрении данного дела необходимо руководствоваться законодательством, которое действовало на день открытия наследства, а именно: Гражданским Кодексом Украины.
В соответствии со ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица, временем открытия наследства является день смерти лица.
Статьёй 1216 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к иным лицам (наследникам).
Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Как усматривается из искового заявления, наследодателем ФИО24 завещание не составлялось.
Согласно ст.1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.
В соответствии со ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Частью 1 ст. 1258 ГК Украины предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно.
В соответствии со ст. 1261 ГК Украины действовавшей на момент открытия наследства, к первой очереди наследников по закону относятся дети наследодателя, в том числе родившиеся после его смерти, супруг, который пережил наследодателя, а также родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
В связи с тем, что наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для принятия наследства, оставшегося после его смерти, истек 28 мая 2009 года.
В соответствии ст. ч.3 ст.1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течении срока, установленного ст.1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.
Как установлено судом, истец ФИО2 от наследства не отказывалась. На день смерти своего отца значилась зарегистрированной и зарегистрирована по настоящее время в наследственном доме..
Согласно ст. 1268, 1270 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства и согласно ч. 3 ст. 1296 ГК Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
В соответствии со ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом.
Согласно копии справки, выданной МУП г. Снежное «Служба единого заказчика» 13.05.2026 года на имя ФИО2, 1985 года рождения, зарегистрированной по адресу: ДНР, <адрес> (зарегистрирована с 30.03.2002г. по настоящее время), следует, что по вышеуказанному адресу числился зарегистрированным: ФИО4, 1959 года рождения, с 22.01.2002г. по момент смерти 28.11.2008г. На момент смерти ФИО4, пол данному адресу числился зарегистрированным ФИО13, 2007 года рождения, с 05.07.2007г. по настоящее время. Других зарегистрированных, в т.ч. инвалидов и несовершеннолетних лиц нет (л.д. 31).
Разрешая вопрос об установлении дополнительного срока для подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства, суд исследует важность причины пропуска срока для принятия наследства. При этом необходимо исходить из того, что важными являются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для наследника при совершении этих действий.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В обоснование исковых требований истец ФИО2 в исковом заявлении указала, что на дату смерти своего отца она значилась и в настоящее время значится зарегистрированной в наследственном <адрес> в <адрес>. Её мать -ФИО5 была жива когда умер её отец, и поэтому открывшееся наследство она (мать истца) должна была принять в установленном законом порядке, однако в нотариальную контору с заявлением о принятии ею наследства она не обращалась, что выяснилось только после её смерти в апреле 2026 года. При обращении истца, 30.06.2026 года к нотариусу Снежнянского городского нотариального округа ФИО19 с заявлением о принятии заявления о выдаче свидетельства о наследовании по закону и принятии наследства, открывшегося после смерти её отца, нотариусом было отказано в этом в связи с тем, что установленный законом срок для вступления в наследство после смерти отца ею был пропущен.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлена уважительность причин пропуска истцом ФИО2 предусмотренного законом срока для подачи нотариусу заявления о принятии ею наследства, суд считает, что поданный иск подлежит удовлетворению.
Ответчик ФИО3 исковые требования признала.
В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией от 10.07.2026 года.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Поскольку исковые требования об установлении дополнительного срока для подачи заявления в нотариальную контору для принятия наследства не обусловлены установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца, от имени которой действует представитель ФИО25, то издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат распределению и взысканию с ответчика ФИО3
Согласно Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ, действующего на момент обращения истца в суд с исковым заявлением, ответчик - Администрация городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, освобожден от уплаты государственной пошлины, а поэтому расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд необходимо оставить за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь п.23 ст. 1642 переходных положений Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, ст. 1220, 1261, 1268, 1270 ГК Украины, ст.ст. 67, 88, 94, 98, 173,194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики об установлении дополнительного срока для подачи заявления в нотариальную контору для принятия наследства - удовлетворить в полном объёме.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Украины, СНИЛС: №, зарегистрированной по адресу: 286501, ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, дополнительный срок шесть месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, для подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти её отца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, Украина.
Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 13 августа 2026 года.
На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья Харцызского межрайонного суда
Донецкой Народной Республики О.О.Разинко
Мотивированное решение составлено 18 августа 2026 года.