ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.В.
при секретаре Коваль Р.А., помощнике судьи Верещагиной Н.Ю.
с участием государственного обвинителя Копыловой О.А.
защитника, адвоката Шевцовой И.Н. предоставившего удостоверение № 2373 и ордер № 272 от 13.01.2026, подсудимой Логиновой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Логиновой Анастасии Сергеевны, <иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Логинова А.С. совершила кражу, то есть <иные данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах:
Логинова А.С. В период с 14.08.2025 по 16 часов 28 минут 30.08.2025, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на кражу с банковских счетов, понимая, что чужие безналичные денежные средства являются чужим имуществом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, <иные данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в <адрес>, используя принадлежащий ФИО10 смартфон марки <иные данные изъяты> с установленным программным обеспечением ПАО «Банк ПСБ», зарегистрированным на имя ФИО10, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с помощью указанного программного обеспечения, установленного в указанном смартфоне:
- 14.08.2025 не позднее 14 часов 19 минут, с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО10, осуществила перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 20000,00 рублей на свой банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк», которые в 14 часов 19 минут 14.08.2025 поступили на данный банковский счет и которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению;
- 15.08.2025 в 20 часов 10 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО10, осуществила перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 20000,00 рублей на свой банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк», которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению;
- 16.08.2025 в 16 часов 19 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО10, осуществила перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 15000,00 рублей на свой банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк», которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению;
- 17.08.2025 не позднее 16 часов 37 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО10, осуществила перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 30000,00 рублей (с комиссией банка в размере 150,00 рублей) на свой банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк», которые в 16 часов 37 минут 17.08.2025 поступили на данный банковский счет и которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению;
- 18.08.2025 не позднее 00 часов 11 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО10, осуществила перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 20000,00 рублей (с комиссией банка в размере 100,00 рублей) на свой банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк», которые в 00 часов 11 минут 18.08.2025 поступили на данный банковский счет и которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению;
- 21.08.2025 не позднее 16 часов 31 минуты с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО10, осуществила перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 50000,00 рублей (с комиссией банка в размере 250,00 рублей), на свой банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк», которые в 16 часов 31 минуту 21.08.2025 поступили на данный банковский счет и которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению;
- 24.08.2025 не позднее 17 часов 55 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО10, осуществила перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 50000,00 рублей (с комиссией банка в размере 250,00 рублей), на свой банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк», которые в 17 часов 55 минут 24.08.2025 поступили на данный банковский счет и которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению;
- 26.08.2025 не позднее 18 часов 54 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО10, осуществила перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 50000,00 рублей (с комиссией банка в размере 250,00 рублей), на свой банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк», которые в 18 часов 54 минуты 26.08.2025 поступили на данный банковский счет и которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению;
- 30.08.2025 в 16 часов 28 минут с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО10, осуществила перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 5000,00 рублей на свой банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк», которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Логинова А.С. тайно похитила с банковских счетов № и №, открытых на имя ФИО10 в ПАО «Банк ПСБ», принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 261000,00 рублей, тем самым причинила ФИО10 ущерб в крупном размере на общую сумму 261000,00 рублей.
В судебном заседании подсудимая Логинова А.С. воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.
Вина подсудимой Логиновой А.С. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования.
Допрошенная в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 167-171, т. 1 л.д. 204-208) Логинова А.С. показала, что 13.08.2025 в 15 часов 30 минут к ней по адресу ее проживания: <адрес>, пришел в гости ФИО10, с кем-то из ее знакомых. Они распивали спиртные напитки. У них заканчивался алкоголь и Михаил, так как был пьян, попросил ее помочь ему, перевести денежные средства со сберегательного счета на свою банковскую карту в приложении банка АО «Банк ПСБ», которое установлено на его сотовом телефоне, сумму перевода она не помнит, он сказал ей цифровой пароль для входа в приложение банка, она зашла и перевела денежные средства. Часть денежных средств, которые она похитила у Фомина с банковского счета в период с 14.08.2025 по 30.08.2025, она тратила на покупку алкоголя и продуктов питания для всей большой компании, которая периодически находилась у нее в этот период времени. Умысла на хищения денежных средств у нее не было, она переводила деньги ФИО10 на свой банковский счет, открытый в АО «Почта Банк». Суммы переводов они с Фоминым не оговаривали она переводила денежные средства в суммах по своему усмотрению. ФИО10 не знал, какие суммы она переводила, он за этим не следил. Деньги ФИО10 она переводила по своей инициативе, никто специально делать это ее не просил. Она помнит, что переводила 50 000 рублей, когда они хотели поехать отдыхать на озеро компанией, но не поехали и деньги она оставила себе, 15000 рублей ей занял Михаил и лично перевел ей на ее банковскую карту 16.08.2025, на похороны ее родной тёти. Время и сумму остальных переводов она не помнит. Она имела свободный доступ к сотовому телефону Михаила с его согласия. Вину признает в том, что переводила с его банковского счета денежные средства, с его согласия. Она не помнит точно, сколько именно операций по переводу денежных средств со счета ФИО10 она совершила, но в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой указано 9 операций. Она подтверждает это количество совершенных ею переводов. После того, как деньги ФИО10 поступали на ее банковский счет, в одних случаях она тратила их по своему усмотрению, в других случаях через установленное в ее смартфоне приложение АО «Почта Банк» переводила деньги на банковские счета своих знакомых жителей <адрес>, а затем просила у знакомых их банковские карты, с которых они снимали переведенные ею деньги ФИО10, отдавали ей наличные деньги и она тратила их по своему усмотрению. Согласно предъявленному ей обвинению, последний перевод денежных средств был осуществлен ею 30.08.2025 на сумму 5000,00 рублей, после этого перевода она решила больше деньги со счета ФИО10 не похищать. Она сожалеет о содеянном и раскаивается в том, что совершила. Она готова по мере возможности работать и возмещать ФИО10 ущерб и просить у него прощения. О том, что она переводила на свой счет без разрешения ФИО10 денежные средства, кроме 15000 рублей, ФИО10 не знал, а узнал только в последующем. Все люди, на счета которых она переводила похищенные со счета ФИО10 денежные средства, ничего не знали о происхождении этих денежных средств, то есть о том, что они не ее, а ею похищены.
В судебном заседании подсудимая Логинова А.С. оглашенные показания, изложенные в протоколах её допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила полностью, дополнительно пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, виновата перед потерпевшим. На следствии она признавала вину частично, поскольку думала, что сумма большая, она думала, что меньше и, что все похищенные деньги ею были присвоены. Она присвоила сумму где то в размере 250000 – 255000 рублей. Фомин ей переводил в долг 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ рублей он сам переводил ей, они в это время вместе не находились. Она на следствии следователю говорила, что эти 5 000 руб. он ей переводил сам, она просила его дозанять к тем 15 000 руб. В остальном она всё признает. По поводу её лишения родительских прав, пояснила, что она родила ребенка не от мужа ФИО22, он был против ребенка, она оставила ребенка в роддоме, поскольку на тот момент у неё было двое детей Свидетель №6 и Надя, у неё было тяжелое материальное положение. Решение суда она не получала, о судьбе ребенка ей ничего не известно. Ей ничего не известно о задолженности по алиментам. На время ремонта в доме, дети по заявлению ФИО24 находились в детском доме пгт. Ярославский около трех месяцев. Она не была ограничена в родительских правах.
Давая оценку показаниям подсудимой, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку показания подсудимой были получены с соблюдением требований УПК РФ.
В судебном заседании были исследованы доказательства, предоставленные стороной обвинения.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
В судебном заседании подсудимая Логинова А.С. оглашенные показания потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, подтвердила полностью.
Показания потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, как допустимые доказательства, которые должны быть использованы в качестве доказательств вины подсудимой.
Судом не установлено оснований к оговору подсудимой со стороны потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и подтверждаются соответствующими документами, исследованными в судебном заседании.
<иные данные изъяты>
Показания свидетеля защиты Логинова А.И. не подтверждают и не опровергают вину Логиновой А.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, и принимаются судом как характеризующие ее личность.
Кроме того, вина подсудимой Логиновой А.С. в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
В результате осмотра и анализа вышеуказанных документов установлено, что:
- 13.08.2025 не позднее 15 часов 27 минут по московскому времени с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО10, совершена операция по переводу денежных средств в сумме 15000,00 рублей, которые 13.08.2025 в 15 часов 27 минут по московскому времени поступили на банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк» на имя Логиновой А.С.;
- 14.08.2025 не позднее 07 часов 19 минут по московскому времени с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО10, была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 20000,00 рублей, которые 14.08.2025 в 07 часов 19 минут по московскому времени поступили на банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк» на имя Логиновой А.С.;
- 15.08.2025 в 13 часов 10 минут по московскому времени с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО10, была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 20000,00 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк» на имя Логиновой А.С.;
- 16.08.2025 в 09 часов 19 минут по московскому времени с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО10, была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 15000,00 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк» на имя Логиновой А.С.;
- 17.08.2025 не позднее 09 часов 37 минут по московскому времени с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО10, была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 30000,00 рублей (с комиссией банка в размере 150,00 рублей), которые 17.08.2025 в 09 часов 37 минут по московскому времени поступили на банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк» на имя Логиновой А.С.;
- 17.08.2025 не позднее 17 часов 11 минут по московскому времени с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО10, была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 20000,00 рублей (с комиссией банка в размере 100,00 рублей), которые 17.08.2025 в 17 часов 11 минут по московскому времени поступили на банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк» на имя Логиновой А.С.;
- 21.08.2025 не позднее 09 часов 31 минуты по московскому времени с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО10, была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 50000,00 рублей (с комиссией банка в размере 250,00 рублей), которые 21.08.2025 в 09 часов 31 минуту по московскому времени поступили на банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк» на имя Логиновой А.С.;
- 24.08.2025 не позднее 10 часов 55 минут по московскому времени с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО10, была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 50000,00 рублей (с комиссией банка в размере 250,00 рублей), которые 24.08.2025 в 10 часов 55 минуту по московскому времени поступили на банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк» на имя Логиновой А.С.;
- 26.08.2025 не позднее 11 часов 54 минут по московскому времени с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО10, была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 50000,00 рублей (с комиссией банка в размере 250,00 рублей), которые 26.08.2025 в 11 часов 54 минуты по московскому времени поступили на банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк» на имя Логиновой А.С.;
- 30.08.2025 в 09 часов 28 минут по московскому времени с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ПСБ» на имя ФИО10, была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 5000,00 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Почта Банк» на имя Логиновой А.С.
Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела.
Давая оценку протоколам осмотра места происшествия, предметов, суд приходит к выводу, что нарушений УПК РФ при выполнении указанных следственных действий допущено не было, протоколы полностью согласуются с другими доказательствами по делу, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые должны быть использованы, как доказательство вины подсудимой Логиновой А.С.
Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам совершенного Логиновой А.С. преступления, являются допустимыми и достоверными, а совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Логиновой А.С. в совершении данного преступления.
В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 113), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ( т. 1, л.д.151; 115-116; 117-123; 125; 126-127; 128; 129; 130; 131;132), рапорт начальника ОП №24 ОМВД России по Хорольскому округу от 06.10.2025, зарегистрированный 06.10.2025 в КУСП ОМВД России по Хорольскому округу за № 3141 (т. 1, л.д.10), заявление ФИО10 от 06.10.2025, зарегистрированное 06.10.2025 в КУСП ОМВД России по Хорольскому округу за № 3145 (т. 1 л.д. 12), доказательствами не являются, так как сами по себе не содержат сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, поэтому данные доказательства суд не кладет в основу приговора.
Подсудимой и её защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность подсудимой Логиновой А.С.
Согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Действия Логиновой А.С. суд квалифицирует по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).
Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании. Хищение денежных средств было совершено Логиновой А.С. именно с банковских счетов № и №, открытых на имя ФИО10 в ПАО «Банк ПСБ».
Квалифицирующий признак «в крупном размере» по факту хищения денежных средств потерпевшего на общую сумму 261000,00 рублей нашел свое подтверждение, исходя из размера похищенных денежных средств, который в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ превышает 250 000 рублей.
Довод защиты о снижении размера ущерба на 5 000 руб., поскольку потерпевший Фомин перечислил Логиновой А.С. в долг, добровольно, не влечет уменьшение вмененного органами предварительного расследования размера похищенного, т.к. согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО10, следует, что «разрешения на переводы денежных средств он не давал, все переводы денежных средств на счет Логиновой А.С., кроме 15000 рублей, которые он по просьбе Логиновой А.С. занял ей 13.08.2025 были совершены Логиновой А.С. на ее же банковский счет без его согласия и втайне от него (т. 1 л.д. 46-49). У суда нет оснований подвергать показания потерпевшего сомнению, стороной защиты не представлено доказательств, в подтверждение доводов о снижении размера похищенного на 5000 рублей.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Логиновой А.С. и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
При изучении личности подсудимой Логиновой А.С. установлено следующее.
Подсудимая Логинова А.С. состоит на учете в филиале по Хорольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, инспекцией характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 34-35), на учете у врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 36), согласно характеристике УУП ГУУП и ПДН ОП № 24 ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется с неудовлетворительной стороны, официально не трудоустроена, большую часть времени воспитанием детей занимается супруг, ранее неоднократно привлекалась к уголовной и к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, была замечена в употреблении спиртных напитков, круг общения –лица ранее судимые (т. 2 л.д. 38), согласно характеристике Территориального управления Ярославского администрации Хорольского муниципального округа жалоб со стороны соседей и от жителей поселка на Логинову А.С. не поступало (т. 2 л.д. 40).
Вопреки доводам защиты, оснований не согласиться с характеристикой Логиновой А.С., данной участковым уполномоченным у суда не имеется, поскольку она дана должностным лицом, содержит объективные сведения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Логиновой А.С., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие пятерых малолетних детей.
В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Логиновой А.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение Логиновым А.И. материального ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Логиновой А.С. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, инкриминируемое подсудимой Логиновой А.С., относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для назначения наказания Логиновой А.С. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление Логиновой А.С. и на условия её жизни.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд считает целесообразным, в целях исправления подсудимой Логиновой А.С. назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, по мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного лица, не смогут достичь исправительной цели наказания и не будут способствовать исправлению Логиновой А.С., наказание в виде лишения свободы восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление Логиновой А.С. и предупредит совершение Логиновой А.С. новых преступлений.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. Как установлено судом, подсудимая Логинова А.С. совершила тяжкое преступление, будучи условно осужденной за совершение умышленных преступлений.
Таким образом, суд не может назначить подсудимой Логиновой А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы реально. Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ совершение условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления является основанием отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Принимая во внимание, что Логинова А.С. совершила умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 02.07.2024 и по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 05.09.2024, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Хорольского районного суда Приморского края от 02.07.2024 и от 05.09.2024 подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.
Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не назначить их, поскольку исправление подсудимой Логиновой А.С. возможно при отбытии основного наказания.
Оснований для замены Логиновой А.С. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд, с учетом данных о её личности, не усматривает.
Оснований для применения отсрочки отбывания наказания Логиновой А.С. на основании ст. 82 УК РФ до исполнения 14 лет ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем просил защитник, суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
По смыслу указанной нормы, решая при постановлении приговора вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд должен учитывать характеристику и иные данные о личности, условия жизни лица и его семьи и другие данные.
<иные данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд не находит оснований предоставить Логиновой А.С. отсрочку исполнения приговора.
Интересы детей соблюдены, поскольку установлено, что они проживают совместно с родным отцом, который в силу ст. 63 Семейного кодекса РФ обязан воспитывать детей и заботиться о них.
Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Логиновой А.С. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Логиновой А.С. под стражей в период с 10.10.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Материалами уголовного дела подтверждается, что смартфон марки <иные данные изъяты> принадлежащий Логиновой А.С. был использован ею при совершении указанного преступления, то есть данный телефон является средством совершения преступления и в силу закона подлежит конфискации.
Арест, наложенный на указанный смартфон марки <иные данные изъяты> постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 21.11.2025, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Логинову Анастасию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 02.07.2024, а также условное осуждение, назначенное по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 05.09.2024.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенного Логиновой А.С. по приговорам Хорольского районного суда Приморского края от 02.07.2024 и от 05.09.2024, окончательно назначить 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Логиновой А.С. под стражей с 10.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Логиновой А.С. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать Логинову А.С. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ смартфон марки «Infinix Hot 50i», переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хорольскому округу - конфисковать.
Арест на имущество – смартфон марки «Infinix Hot 50i», наложенный постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 21.11.2025 - сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания
Судья
Хорольского районного суда А.В. Коваленко