Дело №2-6997/2026
УИД 93RS0037-01-2026-010985-72
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Харцызск
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Мальченко В.В.
при секретаре судебного заседания Короп С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чигиревой Т.В. к Чигиреву Д.П. (третьи лица – ОМВД России «Харцызский», администрация городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, Ч.И.В., П.И.П.) о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Чигирева Т.В. обратилась в суд с иском к Чигиреву Д.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся <адрес> выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия комнат в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, семье в составе: Ч.Д.П. – супруг, Чигирева Т.В. – супруга, Чигирев Д.П. – сын, Ч.И.П. – дочь. Квартира не приватизирована и находится в муниципальной собственности.
Ч.Д.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, Ч. (в браке П.И.П.) И.П. выбыла и снялась с регистрационного учета в 2011 году. Ответчик Чигирев Д.П. в феврале 2023 года переехал из Донецкой Народной Республики на другое место жительства, связь с ним прервалась, точное местонахождение ответчика не известно. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как длительное время по месту регистрации не проживает, расходы по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не несет.
С учетом изложенного истец просит суд признать Чигирева Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
В судебном заседании истец Чигирева Т.В. и ее представитель Кашлакова Т.И., допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить.
Ответчик Чигирев Д.П. извещался о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, судебная корреспонденция на имя ответчика возвращена в суд по истечении срока хранения, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Третье лицо по делу Ч.И.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик Чигирев Д.П. ее супруг. В 2023 году Чигирев Д.П. выехал за пределы Донецкой Народной Республики и больше не возвращался, так как проживает в другой семье. С указанного времени общение с ответчиком прекратилось, его вещей в спорной квартире нет.
Третье лицо по делу П.И.П. в судебном заседании подтвердила, что ответчик Чигирев Д.П. по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, не проживает с 2023 года.
Третьи лица по делу администрация городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики и ОМВД России «Харцызский» в судебное заседание представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Свидетели Д.Р.Ф. и Б.Л.В. суду показали, что проживают с истцом по соседству и знают, что Чигирев Д.П. по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, не проживает с 2023 года, добровольно выехал на иное постоянное место жительства.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 64 Жилищного кодекса Украины, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи съемщика, которые проживают вместе с ним, пользуются наравне со съемщиком всеми правами и несут все обязанности, которые вытекают из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную со съемщиком имущественную ответственность по обязательствам, которые вытекают с отмеченного договора. К членам семьи съемщика относятся жена съемщика, их дети и родители. Членами семьи съемщика могут быть признаны и другие лица, если они постоянно проживают вместе со съемщиком и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Украины при временном отсутствии съемщика или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. Если съемщик или члены его семьи отсутствовали по уважительным причинам свыше шести месяцев, этот срок по заявлению отсутствующего может быть продолжен наймодателем, а в случае спора - судом.
Статьей 72 Жилищного кодекса Украины предусмотрено, что признание лица таким, которое утратило право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица свыше установленных сроков, осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании, исполнительным комитетом Совета народных депутатов трудящихся <адрес> Ч.Д.П. выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия комнат в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состав семьи: Ч.Д.П., Чигирева Т.В. – жена, Чигирев Д.П. – сын, Ч.И.П. - дочь.
Согласно свидетельству о смерти 1-НО № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Д.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Решением исполнительного комитета Харцызского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено изменение договора найма на жилую площадь Чигиревой Т.В., которая проживает по адресу: <адрес>, на свое имя, в связи со смертью основного нанимателя Ч.Д.П.
Из материалов дела следует, подтверждается адресной справкой ОМВД России «Харцызский» от ДД.ММ.ГГГГ, что с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, значится зарегистрированным Чигирев Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом из доводов искового заявления следует, подтверждается показаниями свидетелей Д.Р.Ф. и Б.Л.В., пояснениями Ч.И.В. и П.И.П., что ответчик Чигирев Д.П. с 2023 года не проживает по адресу: <адрес>, забрал свои вещи и выехал на постоянное место жительства в иное место, при этом с регистрационного учета не снялся.
Регистрацией ответчика в указанном жилом помещении ущемляются права истца, в частности, препятствуют реализации истцом прав по договору социального найма.
Снять ответчика с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Чигирев Д.П. в связи с добровольным выездом в другое место жительства утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением, поэтому исковые требования Чигиревой Т.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чигиревой Т.В. (паспорт <данные изъяты>) к Чигиреву Д.П. (паспорт <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Чигирева Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Мальченко
Решение в окончательной форме принято 9 октября 2026 года.