ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
с участием гос. обвинителя – заместителя прокурора
Хорольского района Алёхина А.Ю.
защитника, адвоката Шевцовой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Синицына Дмитрия Александровича, <иные данные изъяты>
<иные данные изъяты> в отношении которого 22 октября 2025 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Синицын Д.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял механическим транспортным средством.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Синицын Д.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края от 22 января 2025 года, вступившим в законную силу 04 февраля 2025 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края от 25 марта 2025 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2025 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Он же, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края от 14 мая 2025 года, вступившим в законную силу 27 мая 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Он же на основании приговора Хорольского районного суда Приморского края от 18 июня 2025 года, вступившим в законную силу 04 июля 2025 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию с применением положений статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
При этом, Синицын Д.А., достоверно зная, что является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, которое, в соответствии со статьями 25 и 26 Федерального закона № 196- ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 указанного Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи водительских удостоверений, которое подтверждается выданным в законном порядке водительским удостоверением, являющимся основанием допуска к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации и желая наступления таковых, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 22 августа 2025 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, в нарушение требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель механического средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя принадлежащим ему согласно свидетельства о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники с серийной нумерацией СМ 827755, выданного 10 апреля 2024 года государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием и эксплуатацией самоходных машин и других видов техники, аттракционов Приморского края транспортным средством - трактором марки <иные данные изъяты> осуществлял движение от участка местности, <иные данные изъяты>, до момента остановки сотрудниками полиции. В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут 22 августа 2025 года на участке местности, <иные данные изъяты>, вышеуказанное транспортное средство - трактор марки «<иные данные изъяты> под управлением Синицына Д.А. было остановлено инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу, который, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Синицын Д.А., является лицом лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, отстранил Синицына Д.А. 22 августа 2025 года в 20 часов 45 минут от управления вышеуказанным транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый Синицын Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания. Суду пояснил, что в содеянном раскаялся, больше преступлений не совершит. Он не может работать, так как у него удалена голень правой ноги, <иные данные изъяты>, получает пенсию по инвалидности 18 000 рублей, ранее получал пенсию как ветеран боевых действий около 11 000 рублей, в настоящее время переоформляет получение такой пенсии и пока ее не получает. Его жена тоже не работает, получает пенсию <иные данные изъяты> Просит вернуть ему трактор, так как только с помощью него он может обрабатывать свой огород.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми для того, чтобы прийти к выводу о виновности Синицына Д.А. в совершении вменяемого ему деяния.
Действия подсудимого Синицына Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изучении личности подсудимого установлено следующее.
Подсудимый Синицын Д.А. женат, проживает с супругой, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, <иные данные изъяты> в связи с военной травмой (т. 1 л.д. 137), ветераном боевых действий (т. 1 л.д. 138), получает пенсию по инвалидности в размере 18 000 рублей в месяц, имеет право на получение пенсии как ветеран боевых действий. Участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно: поступали жалобы на его поведение в быту со стороны родственников, соседей и жителей с.Хороль, допускает употребление спиртных напитков в быту (т. 1 л.д. 154). По месту жительства отделом по работе с территориями администрации Хорольского муниципального округа подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало (т. 1 л.д. 156). С декабря 2023 по февраль 2024 год Синицын Д.А. находился в зоне проведения СВО, на основании заключенного с ним контракта 09.12.2023 Министерством обороны РФ. Службу в Российской армии не проходил, 21.02.2024 признан не годным к военной службе из за отсутствие конечности. Имеет не погашенную и не снятую судимость по приговору от 18.06.2025.
На учете у врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» Синицын Д.А. не состоит (т. 1 л.д. 149).
<иные данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Синицына Д.А. суд признает полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого (заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1613 от 27.10.2025 (л.д. 74-75), наличие инвалидности (л.д. 137); участие в специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Синицына Д.А. судом не установлено.
Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, исключающее возможность подсудимого полноценно трудиться, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и с учетом изложенного, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в рамках санкции статьи закона, в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.
Суд считает назначение условного наказания будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого.
Назначение подсудимому наказания подлежит с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.
Суд считает, что оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания не имеется, учитывая состояние его здоровья, вследствие которого подсудимый имеет ограничения к труду, его низкий семейный доход, как и оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения его от наказания, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к наказанию в виде обязательных работ носит обязательный характер, Синицыну Д.А. подлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд полагает установить на 2 года, исчисление данного срока в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ подлежит с даты вступления приговора суда в законную силу.
Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 18.06.2025, которым Синицын Д.А. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа - подлежит самостоятельному исполнению.
В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, в том числе, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
Согласно п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Согласно договору №7 купли-продажи автомобиля от 29.03.2024 (т. 1 л.д. 102), Синицын Д.А. является приобретателем транспортного средства трактора марки «Беларус 82.1» за 2 275 000 рублей.
Согласно свидетельству о регистрации самоходной машины и других видов техники (т. 1 л.д. 81), владельцем трактора «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак ВО 9968 25RUS является Синицын Д.А.
Данное транспортное средство зарегистрировано за Синицыным Д.А. (т. 1 л.д 45).
Учитывая, что транспортное средство – трактор «Беларус 82.1» принадлежит подсудимому и использовалось им при совершении настоящего преступления, в соответствии с приведенными нормами закона данное транспортное средство подлежит конфискации.
Арест, наложенный на указанное транспортное средство по постановлению Хорольского районного суда Приморского края от 29.10.2025, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации.
Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Синицына Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев Синицыну Д.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Синицына Д.А. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту постоянного жительства в установленные данным органом дни – 1 раз в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства.
Дополнительное наказание, назначенное Синицыну Д.А. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно, и его срок в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Синицыну Д.А. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство– трактор марки <иные данные изъяты> хранящийся на территории внутреннего двора ОМВД России по Хорольскому округу по адресу: <адрес>, - обратить в доход государства в счет конфискации.
Арест, наложенный по постановлению Хорольского районного суда Приморского края от 29.10.2025 на имущество Синицына Д.А. - транспортное средство – трактор <иные данные изъяты> - сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного транспортного средства.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 18.06.2025, которым Синицын Д.А. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова