ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Хвостовой Н.А.
при секретаре Гамий Э.С.
с участием:
гособвинителя:ст.помощника прокурора Хорольского районаКопыловой О.А.
адвоката Аргуновой Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Стифутиной Алёны Сергеевны, <иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стифутина А.С., будучи родителем несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не платила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на ее содержание.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
Стифутина Алёна Сергеевна, проживая по адресу: <адрес>, неоднократно не платила средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах:
Так, на основании решения Хорольского районного суда Приморского края по делу №2-119/2021 от 23.03.2021г., вступившего в законную силу 01.05.2021г., Стифутина Алёна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 704 руб. 50 коп., что соответствует 1/2 доле величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, установленной на 2021 год Постановлением Правительства Приморского края от 15.01.2021г. №5-пп «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края на 2021 год», начиная с 26 января 2021 года до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае.
30.04.2021г. на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу №2-119/2021 от 23.03.2021г., выданного Хорольским районным судом Приморского края, во исполнение указанного судебного решения, в отделении судебных приставов по Хорольскому району в отношении должника по алиментным обязательствам Стифутиной Алёны Сергеевны, 21 августа 1986 года рождения, возбуждено исполнительное производство №19950/21/25030-ИП, которому после перерегистрации в 2023г. присвоен №59535/23/25030-ИП, с постановлением о возбуждении которого Стифутина А.С. была лично ознакомлена 12.05.2021г.
Однако Стифутина А.С., являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении, обязавшим ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи ознакомленной с постановлением о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме в период с 19.03.2025г. по 20.06.2025г., то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 20.06.2025г. по делу №5-356/2025, вступившим в законную силу 01.07.2025г., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 40 (сорок) часов обязательных работ. Назначенное ей административное наказание Стифутина А.С. отработала не в полном объеме, в количестве 5 часов 06.08.2025г., в связи с чем на основании ст.4.6 КоАП РФ она считается подвергнутой административному наказанию.
Однако, Стифутина А.С., проживая по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание указанного несовершеннолетнего ребёнка, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым лицом, находясь в трудоспособном возрасте, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработной в Отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения по Хорольскому району» не обращалась. Добровольной помощи за вменяемый период с 01.07.2025г. по 31.08.2025г. (за исключением периода нахождения на лечении с 14.07.2025г. по 22.07.2025г.) на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывала, имея доходы от случайных заработков, скрывала информацию о полученных доходах от судебного пристава-исполнителя, алименты с полученных доходов без уважительных причин ежемесячно в полном объеме по решению суда не платила, задолженность по алиментам не погашала. Принудительных взысканий с арестованных счетов, принадлежащих Стифутиной А.С., не производилось ввиду отсутствия денежных средств на счетах.
Стифутина А.С. должных выводов для себя не сделала и в нарушение решения Хорольского районного суда Приморского края по делу №2-119/2021 от 23.02.2021г., без уважительных причин алименты на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка в полном объеме не выплачивала:
алименты за период с 01.07.2025г. (дата вступления в законную силу постановления суда) (начало периода ежемесячного платежа) по 13.07.2025г. в сумме 4 291 руб. 89 коп. не уплачивала в течение двух и более месяцев подряд, т.е. с 01.08.2025г. по 30.09.2025г. и далее не платила их до 21.11.2025г.;
алименты за период с 23.07.2025г. по 31.07.2025г. (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 2 971 руб. 31 коп. не уплачивала в течение двух и более месяцев подряд, т.е. с 01.08.2025г. по 30.09.2025г. и далее не платила их до 21.11.2025г.;
период с 14.07.2025г. по 22.07.2025г. исключен в связи со стационарным лечением;
алименты за период с 01.08.2025г. по 31.08.2025г. в сумме 10 234 руб. 50 коп. не уплачивала в течение двух и более месяцев подряд, т.е. с 01.09.2025г. по 31.10.2025г. и далее не платила их до 21.11.2025г.
Тем самым, Стифутина А.С. в период с 01.08.2025г. по 31.10.2025г. (период неуплаты алиментов) совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.07.2025г. по 31.08.2025г. (за исключением периода нахождения на лечении с 14.07.2025г. по 22.07.2025г.) в общей сумме 17 497 руб. 70 коп. При этом период события преступления составил с 01.10.2025г. (по истечении двух месяцев неуплаты) по 21.11.2025г. (дата возбуждения уголовного дела).
Общая задолженность по алиментам за период с 26.01.2021г. до 21.11.2025г. составляет 543 379 руб. 25 коп.
Таким образом, Стифутина А.С. умышленно, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь, в нарушение решения суда, без уважительных причин, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в полном объеме, согласно решению суда не выплачивала, то есть совершила это деяние неоднократно.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, с которым она в судебном заседании согласилась в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ей судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО9 в письменном заявлении (л.д.180) выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Действия подсудимой Стифутиной А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. ФЗ №323 от 03.07.2016г.) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Подсудимая Стифутина А.С.:
по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.173);
участковым характеризуется как злоупотребляющая спиртным, общающаяся с ранее судимыми лицами, ведущими асоциальный образ жизни, на нее неоднократно поступали жалобы от жителей села, на профилактические беседы не реагирует, привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д.175);
филиалом по Хорольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовалась как злостно уклонявшаяся от отбывания наказания (л.д.171);
на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д.176);
ранее судима (л.д.150-155, 157-158, 161-162, 163-165, 167).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Стифутиной А.С., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.
Разрешая вопрос о наказании Стифутиной А.С., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы.
Назначая Стифутиной А.С. наказание в виде реального лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в том числе в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначая Стифутиной А.С. наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию ею наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения иного, более мягкого, вида наказания, учитывая данные о личности подсудимой, и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает.
Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания Стифутиной А.С. подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, учитывая данные о ее личности, совершение преступления при наличии непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, отрицательную характеристику участкового и уголовно-исполнительной инспекции, то, что она состоит на учете у врача нарколога, суд не усматривает. По этим же основаниям суд приходит к выводу о невозможности назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Стифутиной А.С., учитывая, что ею совершено умышленное преступление небольшой тяжести, однако ранее она отбывала лишение свободы, кроме того, учитывая данные о ее личности, склонность к злоупотреблению спиртным, подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.
В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора Стифутиной А.С. на период до вступления приговора суда в законную силу мера пресечения подлежит оставлению в виде содержания под стражей.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Стифутиной А.С. под стражей в период с 23 марта 2026г. до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Стифутину Алёну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть (6) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Стифутиной Алёне Сергеевне на период до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей, с содержанием ее в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Срок наказания Стифутиной А.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 23 марта 2026г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть Стифутиной Алёне Сергеевне в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
<иные данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной Стифутиной А.С. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А.Хвостова