РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Шахтерск
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего - судьи Надвидовой М.В., при секретаре судебного заседания Пилипец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупикина И.А. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тупикин И.А. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Т.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении, выданным горотделом ЗАГС <адрес> Донецкой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в графе «мать - Т.З.И.».
После смерти Т.З.И. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, общей площадью 818 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (ранее - <адрес>, принадлежавший супругу Т.З.И. – Т.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шахтерской государственной нотариальной конторы Б.Н.О. за реестровым №.
Факт смерти Т.А.Е. подтверждается записью акта о смерти за№, составленной ДД.ММ.ГГГГ Шахтерским горрайонным отделом ЗАШС ТРИ МЮ ДНР. Факт нахождения Т.З.И. и Т.А.Е. в зарегистрированном браке подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Торезским горбюро ЗАГС Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ.
Т.З.И. при жизни являлась наследником по закону 1 очереди Т.А.Е. (ст. 1261 ГК Украины), от наследства не отказывалась, как проживавшая вместе с умершим на дату его смерти в силу ст. 1268 ч.З ГК Украины считается наследником, принявшим наследство. Свои наследственные права на жилой дом при жизни Т.З.И. не оформила.
Согласно наследственного дела за № года, открытого нотариусом Шахтерского ГНО ДНР К.В.Г., истец является единственным наследником, обратившимся за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти Т.З.И., о чем ДД.ММ.ГГГГ за исх. № выдано разъяснение с рекомендацией обращения в суд в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на жилой дом, для признания права собственности в порядке наследования.
Истец просит включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ Тупикиной Зои Ивановны жилой дом с кадастровым номером 93:45:0000000:2571, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Шахтерский муниципальный округ, <адрес> (двенадцать).
Признать за Тупикиным Иваном Анатольевичем, СНИЛС 219-892-498 26, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Тупикиной Зои Ивановны, принявшей, но не оформившей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Е., право собственности на жилой дом с кадастровым номером 93:45:0000000:2571, расположенный по адресу: РФ, ДПР, Шахтерский муниципальный округ, <адрес>.
Истец Тупикин И.А., представитель истца А.Л.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Администрация городского округа Донецк в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, будучи уведомлен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не предоставил.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике Мускатиньева Е.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление с просьбой слушать дело в его отсутствие.
Прокурор Шахтерского района в судебное заседание не обеспечил явку своего помощника, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. направил заявление о том, что ст. 45 ГК РФ и другими федеральными законами не предусмотрено рассмотрение дел, связанные с признанием права собственности в порядке наследования, с участием прокурора, в связи с чем просил рассмотреть дело в отсутствие работника прокуратуры.
В этой связи, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно Федеральному Конституционному закону № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» от 4 октября 2022 года, Донецкая Народная Республика принята в состав Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации от 4 октября 2022 года №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода, действие которого распространяется до 01.01.2026, или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
В соответствии с пунктом 2 статьи 86 Конституции Донецкой Народной Республики от 14 мая 2014 года и Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 2 июня 2014 года № 9-1 «О применении Законов на территории ДНР в переходный период» на территории Донецкой Народной Республики продолжают действовать законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики, в редакции по состоянию на день вступления в силу Конституции Донецкой Народной Республики (14 мая 2014 года) в части, не противоречащей ей.
Спорные правоотношения возникли на основании законодательства УССР, Украины, Донецкой Народной Республики, а потому при рассмотрении спора подлежат применению нормы материального права УССР, Украины, Донецкой Народной Республики, действовавшие на момент их возникновения, а также нормы законодательства Российской Федерации, действующие на момент рассмотрения данного спора.
В соответствии со ст. 1261 Гражданского кодекса Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил и родители.
Согласно ст.ст.1268,1269,1297 Гражданского кодекса Украины для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник, принявший наследство, в составе которого имеется недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Судом установлено, что после смерти матери истца Т.З.И. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, общей площадью 818 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (ранее - <адрес>, принадлежавшие супругу Т.З.И. – отцу истца Т.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шахтерской государственной нотариальной конторы Б.Н.О. за реестровым №.
Факт смерти наследодателя, матери истца, Тупикиной Зои Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел место ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении, выданным горотделом ЗАГС г. Шахтерска Донецкой области 4 июля 1977 года, с указанием в графе «мать - Т.З.И.».
Факт смерти отца истца - Т.А.Е. подтверждается записью акта о смерти за№, составленной ДД.ММ.ГГГГ Шахтерским горрайонным отделом ЗАШС ТРИ МЮ ДНР.
Факт нахождения Т.З.И. и Т.А.Е. в зарегистрированном браке подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Торезским горбюро ЗАГС Донецкой области 6 марта 1966 года.
В соответствии со ст. 1268 ч.З ГК Украины Т.З.И. при жизни являлась наследником по закону 1 очереди после Т.А.Е., от наследства не отказывалась, как проживавшая вместе с умершим на дату его смерти, в связи с чем считается наследником, принявшим наследство. Свои наследственные права на жилой дом при жизни Т.З.И. не оформила.
Согласно наследственного дела за № года, открытого нотариусом Шахтерского ГНО ДНР К.В.Г., по заявлению истца открыто наследственное дело к имуществу умершей Т.З.И.
Разъяснением нотариуса К.В.Г. № о ДД.ММ.ГГГГ истцу дано разъяснение с рекомендацией обращения в суд ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на жилой дом, для признания права собственности в порядке наследования.
Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Шахтерской государственной нотариальной конторы Б.Н.О. за реестровым №, подтверждающий за Т.А.Е. право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, не отменялся и не изменялся, что подтверждается сведениями из Нотариальной палаты ДНР от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии со ст. 1252 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1253 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, что истец является наследником первой очереди после умершей матери Т.З.И., которая приняла наследство после смерти своего супруга Т.А.Е. и являлась собственником спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности на которую не зарегистрировано.
Отсутствие регистрации права собственности за наследодателем на квартиру явилось основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Суд отмечает, что отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его права распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. Следовательно, у наследников возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Согласно п. 9.2 "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) (ред. от 28.07.2025) если наследственное дело к имуществу наследодателя, наследство которого фактически принято, не открывалось, и при наличии заявления наследников об отсутствии у него иных наследников, кроме принявшего и умершего, признается, что такой наследник является единственным и в состав его наследства входит все имущество наследодателя, чье наследство им было принято.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца в части включения в наследственную массу спорного имущества суд отказывает в удовлетворении данных требований, в связи с противоречивостью требования о признании права собственности в порядке наследования по закону, истцом неправильно выбран способ защиты права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тупикина И.А. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Признать за Тупикиным И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, ДПР, Шахтерский муниципальный округ, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Т.З.И., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.В. Надвидова
Решение в окончательной форме составлено 24 сентября 2026 года.