РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: № по иску ООО «ЛЕГАТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛЕГАТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом указано, что ****год между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <...> сроком до ****год
Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ****год своевременно, в результате чего по состоянию на ****год за ответчиком образовалась задолженность в размере <...>.
****год между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «ЛЕГАТ» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения реализации имущества Банка по лоту № (протокол от ****год № РАД-323834), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ****год №(7398), заключен договор № уступки прав требования (цессии).
В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору № от ****год не были исполнены в полном объеме, истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере <...>, из которых: <...> - сумма основного долга, <...> – сумма процентов, <...> – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, <...> – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.
Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Легат» задолженность по кредитному договору № от ****год по состоянию на ****год в размере <...>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <...> по состоянию на ****год, а также за период с ****год по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 15 % годовых.
Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Легат» неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от ****год по состоянию на ****год в размере <...>, а также за период с ****год по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20 % годовых.
Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Легат» неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ****год в размере <...> по состоянию на ****год, а также за период с ****год по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20 % годовых.
Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Легат» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
В судебное заседание истец ООО «ЛЕГАТ» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ****год между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <...> сроком до ****год
Ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, при этом не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ****год своевременно, в результате чего по состоянию на ****год за ответчиком образовалась задолженность в размере <...>, из которых: <...> - сумма основного долга, <...> – сумма процентов, <...> – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, <...> – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.
Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита производятся заемщиком путем внесения ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца на текущий счет заемщика суммы очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере двадцать процентов годовых на сумму просроченной задолженности.
****год между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «ЛЕГАТ» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения реализации имущества Банка по лоту № (протокол от ****год № РАД-<...>), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ****год №(7398) сообщение №, заключен договор № уступки прав требования (цессии).
В соответствии с договором, ООО «ЛЕГАТ» приобрел у банка права требования к физическим лицам - должникам АО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к ФИО2
Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от ****год № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.
Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Условия кредитного договора не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение.
Таким образом, в настоящее время права и обязанности займодавца по кредитному договору перешли в установленном законом порядке к ООО «ЛЕГАТ».
В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору № от ****год не были исполнены в полном объеме, истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере <...>, из которых: <...> - сумма основного долга, <...> – сумма процентов, <...> – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, <...> – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.
Указанный долг до настоящего времени ответчиком не погашен.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «ВостСибтранскомбанк», ответчик ФИО2 обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
На момент рассмотрения дела каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду также не представлено.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ****год, а именно <...> - сумма основного долга, <...> – сумма процентов.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер неустойки, согласно представленному истцом расчету по кредитному договору составил <...> – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, <...> – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Данная неустойка также подлежит взысканию.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пункт 2 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Пунктами 1 и 2 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются, исходя из того, что истец уточнил исковые требования с учетом его применения, исковое заявление подано в суд ****год, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ****год, то есть в пределах срока исковой давности.
Таким образом, заявление о применении исковой давности признается судом несостоятельным, в том числе и в части взыскания процентов за пользование кредитом, поскольку данный срок не пропущен, так как самостоятельно учтен истцом при уточнении требований и перерасчете задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Таким образом, кредитор, в том числе новый кредитор, к которому перешло право требования на основании договора уступки прав, вправе при неисполнении обязательства требовать начисления на сумму основного долга процентов за пользование суммой займа (кредита) и неустойки.
Договор цессии, заключенный между ООО «ЛЕГАТ» и ОАО «ВостСибтранскомбанк» никем не оспорен и не признан недействительным, не устанавливает запрета цессионарию на дальнейшее начисление на сумму задолженности процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах, кредитор не лишен права требовать с ФИО2 дальнейшего взыскания процентов за пользование кредитом с ****год по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 15 % годовых, и неустойки начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ****год по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20 % годовых.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ООО «ЛЕГАТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год в размере <...>, из которых: <...> - сумма основного долга, <...> – сумма процентов, <...> – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, <...> – штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов, подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт несения расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> подтверждается платежным поручением.
Учитывая удовлетворение требований истца, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <...>.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Легат» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу ООО «Легат», ИНН <...>, задолженность по кредитному договору № от ****год по состоянию на ****год в размере <...>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <...> по состоянию на ****год, а также за период с ****год по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 15 % годовых.
Взыскать с ФИО2, <...> 79, в пользу ООО «Легат», ИНН <...>, неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от ****год по состоянию на ****год в размере <...>, а также за период с ****год по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20 % годовых.
Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу ООО «Легат», ИНН <...>, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ****год в размере <...> по состоянию на ****год, а также за период с ****год по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20 % годовых.
Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу ООО «Легат», ИНН <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Зайцева
В мотивированном виде решение суда составлено ****год