РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июня 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при ведении протокола судебного заседания Чепурным А.А., с участием процессуального истца прокурора Киреевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2292/2026 (УИД 38RS0034-01-2025-002142-86) по исковому заявлению Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратуры к ООО «Алит» об обязании оборудовать установкой очистки газа источник выбросов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Западно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Алит» об обязании оборудовать установкой очистки газа источник выбросов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Западно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного законодательства при эксплуатации котельной ООО «Алит», осуществляющем деятельность по производству блоков.
Службой государственного экологического надзора Иркутской области на основании решения о проведении контрольного (надзорного) мероприятия (выездной проверки) от 26.12.2024 с привлечением экспертной организации – филиала «ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» - г. Иркутск в период с 10.01.2025 по 23.01.20 25 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Алит» (ОГРН №, ИНН №) (далее - ООО «Алит») (учетный номер в ЕРКНМ 38№), в ходе которой выявлены значительные нарушения требований природоохранного законодательства, выразившиеся:
- в отсутствии места отбора проб промышленных выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от ИЗА № 0011 (дымовая труба котельной) в соответствии с требованиями ГОСТ 17.2.4.06-90 «Охрана природы. Атмосфера. Методы определения скорости и расхода газопылевых потоков, отходящих от стационарных источников загрязнения»;
- в эксплуатации ИЗА № 0011 (дымовая труба котельной) в составе объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, III категории - «Промплощадка Алит», код объекта 25-023 8-002752-П, распложенного по адресу: <адрес> (далее - объект ОНВОС 25-0238-002752-П), в отсутствии установки очистки газа.
В ходе рассмотрения заявления ООО «Алит» об отмене заочного решения от 13.08.2025 по гражданскому делу № 2-2127/2025, установлено, что ответчиком организовано место отбора проб промышленных выбросов на источнике выбросов ИЗА № 0011 (дымовая труба котельной), находящемся в составе объекта ОНВОС 25-0238-002752-П - «Промплощадка Алит», распложенном по указанному адресу. Данное подтверждается заключением специалиста службы государственного экологического надзора Иркутской области от 14.05.2026 № 48.
Однако на ИЗА № 0011 (дымовая труба котельной) в настоящее время в нарушении п. 5 ст. 16 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», п. 1 Правил эксплуатации установок очистки газа, утвержденных приказом Минприроды России от 21.03.2025 № 124, отсутствуют установки очистки газа как действующего элемента системы очистки выбросов.
На основании изложенного, истец просил суд:
Обязать ООО «Алит» (ОГРН №, ИНН №) в течение 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать установкой очистки газа источник выбросов ИЗА № (дымовая труба котельной), находящегося в составе объекта ОНВОС 25-0238- 002752-П - «Промплощадка Алит», распложенного по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебном заседании процессуальный истец прокурор Киреева А.С., уточненные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагала, что требования заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Алит» по доверенности Васильева М.В. в судебном заседании требования истца признала. Последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.
Представители третьего лица Службы государственного экологического надзора Иркутской области, администрации г. Иркутска в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, в частности обеспечения права на благоприятную окружающую среду, в связи с чем, исковое заявление прокурора правомерно предъявлено в защиту интересов неопределенного круга лиц.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда может явиться основанием к иску о запрете деятельности, создающей такую опасность.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Службой государственного экологического надзора Иркутской области на основании решения о проведении контрольного (надзорного) мероприятия (выездной проверки) от 26.12.2024 с привлечением экспертной организации – филиала «ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону» ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» - г. Иркутск в период с ****год по ****год 25 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Алит» (ОГРН №, ИНН №) (далее - ООО «Алит») (учетный номер в ЕРКНМ 38№), в ходе которой выявлены значительные нарушения требований природоохранного законодательства, выразившиеся:
- в отсутствии места отбора проб промышленных выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от ИЗА № 0011 (дымовая труба котельной) в соответствии с требованиями ГОСТ 17.2.4.06-90 «Охрана природы. Атмосфера. Методы определения скорости и расхода газопылевых потоков, отходящих от стационарных источников загрязнения»;
- в эксплуатации ИЗА № 0011 (дымовая труба котельной) в составе объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, III категории - «Промплощадка Алит», код объекта 25-023 8-002752-П, распложенного по адресу: <адрес> <адрес> (далее - объект ОНВОС №П), в отсутствии установки очистки газа.
В ходе рассмотрения заявления ООО «Алит» об отмене заочного решения от ****год по гражданскому делу № 2-2127/2025, установлено, что ответчиком организовано место отбора проб промышленных выбросов на источнике выбросов ИЗА № (дымовая труба котельной), находящемся в составе объекта ОНВОС №П - «Промплощадка Алит», распложенном по указанному адресу. Данное подтверждается заключением специалиста службы государственного экологического надзора <адрес> от ****год №.
Однако на ИЗА № 0011 (дымовая труба котельной) в настоящее время в нарушении п. 5 ст. 16 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», п. 1 Правил эксплуатации установок очистки газа, утвержденных приказом Минприроды России от 21.03.2025 № 124, отсутствуют установки очистки газа как действующего элемента системы очистки выбросов.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов: соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека; презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; учета природных и социально-экономических особенностей территорий при планировании и осуществлении хозяйственной и иной деятельности.
Согласно ст. 34 Федеральный закон «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении деятельности, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по обеспечению экологической безопасности и предотвращению негативного воздействия на окружающую среду.
Представитель ответчика ООО «Алит» по доверенности Васильева М.В. в судебном заседании требования истца признала. Последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования истца об обязании ООО «Алит» в течение 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать установкой очистки газа источник выбросов ИЗА № (дымовая труба котельной), находящегося в составе объекта ОНВОС 25-0238- 002752-П - «Промплощадка Алит», распложенного по адресу: <адрес>, <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Западно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Обязать ООО «Алит» (ОГРН №, ИНН №) в течение 8 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать установкой очистки газа источник выбросов ИЗА № (дымовая труба котельной), находящегося в составе объекта ОНВОС 25-0238- 002752-П - «Промплощадка Алит», распложенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ****год
Судья В.А. Долбня