РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2444/2026 (38RS0034-01-2025-006296-40) по иску Борисенко Галины Борисовны, Варламова Руслана Станиславовича, Матросовой Карины Юрьевны к Администрации г. Иркутска о признании недействительным межевого плана земельного участка, исключении из ЕГРН и внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Истцы Борисенко Галина Борисовна, Варламов Руслан Станиславович, Матросова Карина Юрьевна обратились в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании недействительным межевого плана земельного участка, исключении из ЕГРН и внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка.
В обоснование уточненных требований истцы указали следующее:
Борисенко Г.Б., Матросова К.Ю., Варламов Р.С. владеют жилым домом и земельным участком по адресу: Иркутск <адрес> на основании договора купли-продажи от 05.06.2015 года (каждый по 1/3 доли в праве собственности)..
Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет с видом разрешенного использования «для индивидуальной жилой застройки» 27.10.2005 года, месторасположение границ уточнено в 2013 году, на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Патрикеевым Константином Витальевичем.
С момента владения земельным участком Истцом, задолго до уточнения границ земельного участка земельный участок имел иные границы - во владении находился земельный участок большей площадью, был огорожен, участок использовался под огород, на участке был расположен забор.
Из Уведомления от 21.08.2025 года №605-70-4176/25 истец узнала, что по мнению Управления ЖКЗ Комитета по управлению Ленинским округом Администрации города Иркутска ею самовольно захвачен земельный участок площадью 191 кв.м., Комитетом предложено в срок до 05 октября 2025 года освободить самовольно занятый земельный участок.
Истцы были вынуждены обратиться к кадастровому инженеру.
В результате полевых спутниковых геодезических измерений, при натурном обследовании данного земельного участка выявлено несоответствие фактического местоположения границ участка, границам, сведения о которых содержатся в ЕГРН.
При проведении кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера 27.10.2005 г, расположенного по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м. Земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом. Было установлено,- что фактический забор, расположенный на данном земельном участке, расположен не по кадастровым границам данного земельного участка, указанным в ЕГРН, площадь участка увеличена на 190 кв. м., и составляет 790 кв. (600 кв. м. + 190 кв.м.)
Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером: №, внесены в ЕГРН 27.10.2005 года, однако сведения об уточненных границах данного земельного участка внесены ЕГРН в 2013 г., границы участка существуют более 15 лет, и закреплены на местности объектом искусственного происхождения (забор).
Фактические границы земельного участка налагаются на границы земельного участка с кадастровым номером №, частично на границы земельного участка собственность которых не разграничена. Истец полагает, что при проведении межевания земельного участка возникла реестровая ошибка. Так, согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадь земельного участка составляет 756 кв.м по состоянию на 15 мая 2008 года, то есть как минимум за 4 года до проведения работ по уточнению местоположения земельного участка Истцов.
Фактические размеры и границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют технической документации в отношении жилого дома, по причине ошибки, допущенной при уточнении границ земельного участка.
Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ определял воспроизведенную в государственном кадастре недвижимости ошибку в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, как кадастровую ошибку в сведениях, и вводит разграничение такой ошибки от ошибки технической, под которой понимается описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка.
Порядок исправления кадастровой ошибки был регламентирован ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости».
В настоящее время действует Федеральный закон № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»
Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона № 221-ФЗ; ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ).
Как в действующем, так и ранее действовавшем законодательстве предусматривается, что границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Установление границ подлежит обязательному согласованию со смежными землепользователями.
При установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № не было учтено длительное сложившееся расположение земельного участка, границы участка были закреплены забором.
Таким образом, при установлении смежной границы между участками сторон была допущена реестровая (кадастровая) ошибка, которая подлежит исправлению.
Землеустроительные работы, в результате которых были определены границы и площади земельных участков с кадастровыми номерами: №, были выполнены без учета границ землепользования, фактически сложившихся на местности уже более 15 лет, чем были нарушены их права.
Данные о земельном участке, имеющиеся в межевом плане, являются определяющими и индивидуализируют объект недвижимости, что непосредственно связано с правами в отношении данного имущества.
Поскольку границы земельных участков с кадастровыми номерами: № определены с нарушением установленного законом порядка и не соответствуют фактическим границам, межевые планы данных земельных участков, являются недействительными.
Исходя из того, что сведения об уточнении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: № внесены в ЕГРН на основании недействительных межевых планов, данные сведения подлежат исключению из ЕГРН.
На основании вышеизложенного с учетом уточнения иска истцы просили суд:
1. Признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>
2. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения об уточнении площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: №
3. Установить границу земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
. Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости и установить границы земельного участка с кадастровым номером № ( в части границы, смежной с границей земельного участка с кадастровым номером : №) в соответствии со следующим каталогом координат:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Истцы Борисенко Г.Б., Матросова К.Ю., Варламов Р.С., представитель Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истцы Борисенко Г.Б., Матросова К.Ю., Варламов Р.С. представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истцов по доверенности Юдалевич И.В. требования истцов поддержала в полном объеме.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением ЕГРН регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ).
В соответствии с частью 7 статьи 1 указанного Федерального закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
Государственный кадастровый учет осуществляется на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основанием для осуществления государственного кадастрового учета является, в частности, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 281-ФЗ).
В статье 22 Федерального закона N 281-ФЗ установлены требования к межевому плану, который представляет собой документ, составленный на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из ЕГРН о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1).
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ).
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ).
В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона N 218-ФЗ воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 Федерального закона N 218-ФЗ).
Исходя из положений вышеуказанных правовых норм, принадлежность земельного участка на праве собственности конкретному лицу и в конкретных границах определяется сведениями, внесенными в ЕГРН. При этом реестровой ошибкой является воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плате, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы. В случае возникновения спора между правообладателями реестровая ошибка подлежит исправлению на основании решения суда.
Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Таким образом, уникальной характеристикой земельного участка как недвижимой вещи выступает его площадь, определение которой производится в системе координат на местности. Координаты, в свою очередь, определяются, в том числе с учетом длительно существующих на местности межевых знаков, к которым могут относиться ограждения, строения и т.п.
На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании части 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (далее - Закон о кадастровой деятельности) Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Согласование местоположения границ согласно части 3 статьи 39 Закона о кадастровой деятельности проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:
1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);
2) пожизненного наследуемого владения;
3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);
4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).
В соответствии с частью 9 статьи 38 Закона о кадастровой деятельности (действовавшей на момент межевания участка ответчика), при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что в силу статьей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Совокупность приведенных норм закона в единстве с актом легального толкования предполагает, что негаторный иск подлежит удовлетворению при совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: иск заявлен владельцем вещи, адресован лицу, допустившему нарушение права или законного владения, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением права собственности. Такое нарушение права на вещь, не связанное с лишением владения, в том числе, может выражаться в ухудшении свойств и качеств вещи, невозможности ее использования по назначению, в том числе и в виде утраты доступа к своему имуществу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Борисенко Г.Б., Матросова К.Ю., Варламов Р.С. владеют жилым домом и земельным участком по адресу: Иркутск <адрес> на основании договора купли-продажи от ****год (каждый по 1/3 доли в праве собственности)..
Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет с видом разрешенного использования «для индивидуальной жилой застройки» 27.10.2005 года, месторасположение границ уточнено в 2013 году, на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Патрикеевым Константином Витальевичем.
С момента владения земельным участком Истцом, задолго до уточнения границ земельного участка земельный участок имел иные границы - во владении находился земельный участок большей площадью, был огорожен, участок использовался под огород, на участке был расположен забор.
Из Уведомления от 21.08.2025 года №605-70-4176/25 истец узнала, что по мнению Управления ЖКЗ Комитета по управлению Ленинским округом Администрации города Иркутска ею самовольно захвачен земельный участок площадью 191 кв.м., Комитетом предложено в срок до 05 октября 2025 года освободить самовольно занятый земельный участок.
Истцы были вынуждены обратиться к кадастровому инженеру.
В результате полевых спутниковых геодезических измерений, при натурном обследовании данного земельного участка выявлено несоответствие фактического местоположения границ участка, границам, сведения о которых содержатся в ЕГРН.
При проведении кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера ****год, расположенного по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, площадью 600 кв.м. Земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: под индивидуальный жилой дом. Было установлено,- что фактический забор, расположенный на данном земельном участке, расположен не по кадастровым границам данного земельного участка, указанным в ЕГРН, площадь участка увеличена на 190 кв. м., и составляет 790 кв. (600 кв. м. + 190 кв.м.)
Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером: № внесены в ЕГРН ****год, однако сведения об уточненных границах данного земельного участка внесены ЕГРН в 2013 г., границы участка существуют более 15 лет, и закреплены на местности объектом искусственного происхождения (забор).
Фактические границы земельного участка налагаются на границы земельного участка с кадастровым номером №, частично на границы земельного участка собственность которых не разграничена. Истец полагает, что при проведении межевания земельного участка возникла реестровая ошибка. Так, согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: город Иркутск, ул.Марии Ульяновой, 1 площадь земельного участка составляет 756 кв.м по состоянию на 15 мая 2008 года, то есть как минимум за 4 года до проведения работ по уточнению местоположения земельного участка Истцов.
Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы эксперта Комарова М.И. установлено наличие наложения части территории земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка по адресу: г. Иркутск, <адрес>, с кадастровым номером №.
При исследовании установлено, что фактическая граница земельного участка по адресу: г. Иркутск, <адрес> не изменялась 15 и более лет и соответствовала современному состоянию, в том числе на момент выполнения кадастровых работ в 2012г., за исключением небольшого участка на границе с земельным участком с кадастровым номером №. Из чего сделан вывод, что причина наложения заключается в том, что при выполнении кадастровых работ граница земельного участка по адресу: г. Иркутск <адрес>, была либо не учтена, либо проигнорирована, либо определена с ошибкой. Что при воспроизведении такой ошибки в данных ЕГРН является признаком реестровой ошибки.
В случае юридического признания реестровой ошибки, для ее исправления эксперт предлагает, с учетом фактического положения границ земельного участка по адресу: г. Иркутск, <адрес>, внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости и принять границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с каталогом координат приведенным в таблице 9 и внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости и принять границы земельного участка с кадастровым номером № (в части границы, смежной с границей земельного участка с кадастровым номером №) в соответствии с каталогом координат приведенным в таблице 10.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Ходатайства о назначении судом повторной или дополнительной экспертизы суду не поступало. Заключение экспертизы, выполненное экспертом Комаровым М.И.,, отвечает требованиям ГПК РФ, ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы неясности не содержат. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертом проведено исследование всех представленных документов. Доказательств, позволяющих суду усомниться в правильности проведенного исследования и достоверности, приведенных в заключении судебной экспертизы выводов, ответчик не представил. Основания считать заключение эксперта Комарова М.И. не достоверным у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд читает возможным принять за основу выводы эксперта Комарова М.И., что фактическая граница земельного участка по адресу: г<адрес> не изменялась 15 и более лет и соответствовала современному состоянию, в том числе на момент выполнения кадастровых работ в 2012 г., за исключением небольшого участка на границе с земельным участком с кадастровым номером №. Из чего сделан вывод, что причина наложения заключается в том, что при выполнении кадастровых работ граница земельного участка по адресу: <адрес> была либо не учтена, либо проигнорирована, либо определена с ошибкой. Что при воспроизведении такой ошибки в данных ЕГРН является признаком реестровой ошибки.
Для исправления реестровой ошибки эксперт предлагает, с учетом фактического положения границ земельного участка по адресу: г<адрес> внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости и принять границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с каталогом координат приведенным в таблице 9 и внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости и принять границы земельного участка с кадастровым номером № (в части границы, смежной с границей земельного участка с кадастровым номером №) в соответствии с каталогом координат приведенным в таблице 10.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В результате анализа материалов дела, сведений ЕГРН, результатов геодезических измерений, а также технической документации, относящейся к рассматриваемому земельному участку, установлены признаки реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка кадастровым номером №
Таким образом, исковые требования истцов Борисенко Г.Б., Матросовой К.Ю., Варламова Р.С. к Администрации г. Иркутска о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером: № исключении из ЕГРН и внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисенко Галины Борисовны (СНИЛС №), Варламова Руслана Станиславовича (СНИЛС №), Матросовой Карины Юрьевны (СНИЛС №) удовлетворить полностью.
1. Признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>
2. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения об уточнении площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: №
3. Установить границу земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости и установить границы земельного участка с кадастровым номером № ( в части границы, смежной с границей земельного участка с кадастровым номером : №) в соответствии со следующим каталогом координат:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2026 года.
Судья В.А. Долбня