ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при помощнике судьи Ковылиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2608/2026 (38RS0034-01-2026-003293-44) по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 марта 2025 года.
В обоснование требований истец указал, что 17 марта 2025 года между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев.
Согласно индивидуальным условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составила 39,90% годовых. Заемщик обязался вносить ежемесячный регулярный платеж в размере 90 230 руб., за исключением последнего платежа, в дату 16-го числа каждого месяца. За нарушение срока оплаты регулярного платежа предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита, однако ответчик обязательства по его возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 21 мая 2026 года задолженность ФИО2 перед АО «ТБанк» по договору № составила 2 695 052,89 руб. Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 950,53 руб.
Истец АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, участия в судебном заседании не принимал, причин неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменных возражений относительно иска и доказательств погашения задолженности не представил.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из заявления-анкеты ФИО2, заявки на кредит, индивидуальных условий договора потребительского кредита, тарифного плана КН 5.0 следует, что 17 марта 2025 года ФИО2 обратился в АО «ТБанк» с заявкой на предоставление кредита в размере 2 000 000 руб. для погашения задолженности по кредитному договору №.
Документы подписаны электронной подписью, ключ которой указан в заявлении-анкете и индивидуальных условиях договора как принадлежащий ФИО2 Заемщик подтвердил ознакомление с индивидуальными условиями, условиями комплексного банковского обслуживания и тарифным планом.
По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 39,90% годовых. Исполнение обязательств предусмотрено путем ежемесячного внесения регулярного платежа 16-го числа каждого месяца.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, что следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ.
Материалами дела подтверждено предоставление ответчику кредита. Доказательств возврата полученной суммы кредита, уплаты начисленных процентов и исполнения обязательств в ином размере, чем учтено истцом, ФИО2 суду не представил.
Расчет задолженности по договору № содержит сведения о предоставлении 17 марта 2025 года кредита в размере 2 000 000 руб., начислении процентов, штрафных санкций, а также о поступивших от заемщика платежах.
Согласно расчету истцом учтены платежи ответчика от 28 мая 2025 года в размере 30 000 руб., от 4 июня 2025 года в размере 1 000 руб., от 27 июня 2025 года в размере 149 460 руб., от 8 сентября 2025 года в размере 110 190 руб. и 70 270 руб. Общая сумма учтенных платежей составляет 360 920 руб.
По состоянию на 21 мая 2026 года задолженность определена истцом в размере 2 695 052,89 руб., из которых 2 040 000 руб. составляет основной долг, 561 215,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 93 837,52 руб. – штрафные проценты.
Размер составляющих задолженности соответствует общей сумме: 2 040 000 руб. + 561 215,37 руб. + 93 837,52 руб. = 2 695 052,89 руб.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.
Из уведомления ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» от 18 мая 2026 года усматривается, что ФИО2 предложено погасить задолженность по договору №. Уведомление направлено по адресу регистрации ответчика, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 18 мая 2026 года.
Условия договора предусматривают начисление штрафа за нарушение срока оплаты регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения. При этом тарифным планом предусмотрено, что на просроченную часть кредита проценты за период нарушения обязательств не начисляются.
В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если за соответствующий период начисляются проценты на сумму потребительского кредита, либо 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения, если такие проценты за соответствующий период не начисляются.
Поскольку предусмотренный договором штраф начисляется при отсутствии начисления процентов на просроченную часть кредита за период нарушения обязательства, условие о размере неустойки соответствует предусмотренному законом ограничению. Размер начисленных штрафных процентов – 93 837,52 руб. определен истцом на основании представленного расчета; доказательств его неправильности ответчик суду не представил.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Представленные истцом письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения факта заключения кредитного договора, предоставления ответчику кредита, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, размера задолженности и направления ответчику уведомления о необходимости погашения долга.
Оценивая доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Платежным поручением № 73 от 13 мая 2026 года подтверждается уплата АО «ТБанк» государственной пошлины в размере 41 950,53 руб.
Цена иска составляет 2 695 052,89 руб. Размер государственной пошлины, исчисленный по пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 41 950,53 руб., что соответствует сумме, уплаченной истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворяется полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2025 года по состоянию на 21 мая 2026 года в размере 2 695 052,89 руб., в том числе:
- основной долг – 2 040 000 руб.;
- проценты за пользование кредитом – 561 215,37 руб.;
- штрафные проценты – 93 837,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 950,53 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Глухова
Мотивированное решение составлено 30 июля 2026 года.