ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/2026 (38RS0034-01-2026-003305-08) по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 мая 2023 года по 30 апреля 2026 года в размере 88 076,96 руб., неустойки в размере 49 034,07 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 113 руб.
В обоснование ООО «РТ-НЭО Иркутск» указал, что общество является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области в зоне деятельности «Юг» на основании соглашения от 28 апреля 2018 года № 318.
Между ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ФИО2 4 марта 2020 года заключен договор № № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. По условиям договора региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение, а потребитель – оплачивать оказанные услуги по утвержденному единому тарифу.
Местом образования отходов определен объект недвижимости – здание площадью 370 кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
За период с мая 2023 года по декабрь 2024 года истец определил ежемесячный объем ТКО в размере 3,7 куб. м, а с января 2025 года 4,28583 куб. м. По расчету истца общий размер начисленной и не оплаченной ответчиком стоимости услуг по обращению с ТКО составил 88 076,96 руб. Неустойка за период с 13 июня 2023 года по 21 мая 2026 года, рассчитанная исходя из ключевой ставки Банка России 14,5% годовых, составляет 49 034,07 руб.
В целях защиты своих интересов истец заключил с ООО «МУТКО: Собрать долги» договор № № от 15 апреля 2025 года на оказание комплекса услуг по поиску и взысканию задолженности. Стоимость услуг установлена в размере 20 000 руб. за одно дело. В подтверждение несения расходов истцом представлены договор, реестр и платежные документы.
Кроме того, истец оплатил государственную пошлину в размере 5 113 руб.
Истец ООО «РТ-НЭО Иркутск» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, участия в судебном заседании не принимала, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений против иска не представила.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами.
В силу п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками ТКО. Такой договор является публичным для регионального оператора.
В соответствии с п. 2 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ по договору региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах накопления, определенных договором, обеспечивать их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного единого тарифа.
Пунктом 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ предусмотрено, что собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
Из договора № № от 4 марта 2020 года следует, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» приняло на себя обязанность оказывать ответчику услуги по обращению с ТКО, а ФИО2 – оплачивать данные услуги. Датой начала оказания услуг по договору является 1 марта 2020 года.
Представленные истцом расчет задолженности, сведения о площади объекта, кадастровом номере и примененных нормативах накопления ТКО, а также сведения о единых тарифах подтверждают начисление платы за услуги в заявленный период. Доказательств оплаты задолженности в размере 88 076,96 руб., контррасчета либо доказательств отсутствия обязанности по оплате услуг ответчик суду не представила.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит требование о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.
Пунктом 22 договора № Ю75979-2020/ТКО предусмотрена ответственность потребителя за нарушение срока оплаты услуг в форме неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет истца произведен по формуле:
неустойка = сумма задолженности ? количество дней просрочки ? 1/130 ? ключевая ставка Банка России.
Расчет произведен с применением ключевой ставки Банка России 14,5% годовых, установленной на дату предъявления требования, и включает просрочку оплаты каждого ежемесячного начисления. Размер неустойки, определенный истцом, составляет 49 034,07 руб.
Ответчик контррасчет неустойки не представила. Оснований для уменьшения договорной неустойки суд не усматривает. Следовательно, требование о взыскании неустойки в размере 49 034,07 руб. подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой принято решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В пункте 13 указанного постановления разъяснено, что при оценке разумности таких расходов могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, и иные обстоятельства.
Представленные истцом договор на оказание юридических услуг, платежные документы и реестр подтверждают несение расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Суд полагает данную сумму разумной, соответствующей объему выполненной представителем работы по подготовке и направлению искового заявления, расчетов задолженности и представлению интересов истца в суде.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 113 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН №, ИНН №) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 мая 2023 года по 30 апреля 2026 года в размере 88 076,96 руб., неустойку в размере 49 034,07 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 113 руб., всего взыскать 162 224,03 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Глухова
Мотивированное решение составлено 31 июля 2026 года.