ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.В.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Хорольского района Пархоменко Е.А.
защитника- адвоката Шумал И.В.
подсудимого Билана М.В.
при секретаре Коваль Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Билана Михаила Васильевича, <иные данные изъяты> в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Билан М.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Билан М.В. в период времени с 14 часов 30 минут 01.11.2025 до 18 часов 00 минут 11.11.2025, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, <иные данные изъяты> с обнаруженного им одного куста дикорастущего наркосодержащего растения <иные данные изъяты> оборвал в неустановленном количестве <иные данные изъяты> чего на вышеуказанном участке местности <иные данные изъяты>, незаконно изготовил, согласно заключению эксперта №128 от 12.11.2025, наркотическое средство- <иные данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой не менее 0,26 грамма, изготовление которого в таком размере в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не влечет уголовной ответственности в Российской Федерации, после чего смешал указанное наркотическое средство с табаком и получил, согласно указанному заключению эксперта, наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства - <иные данные изъяты> включенную в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенную к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой смеси не менее 1,17 грамма, часть полученного наркотического средства употребил на вышеуказанном участке местности путём курения, а оставшуюся часть полученного наркотического средства - смеси табака и наркотического средства - <иные данные изъяты> постоянной массой смеси 1,17 грамма, содержащей наркотическое средство -<иные данные изъяты>, постоянной массой 0,26 грамма, поместил в бумажный сверток и умышленно, незаконно, храня при себе, без цели сбыта перенес с вышеуказанного участка местности к месту своего проживания в <адрес>, где поместив в фарфоровую салфетницу, расположенную на столе в кухне, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в бумажном свертке вышеуказанное наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства - <иные данные изъяты> постоянной массой смеси 1,17 грамма, количество которой, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, содержащую наркотическое средство-<иные данные изъяты> постоянной массой 0,26 грамма до 18 часов 00 минут 11.11.2025 до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11.11.2025 по адресу: <адрес> д.З <адрес>.
С данным обвинением Билан М.В. согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие адвоката. Пояснил, что имеет возможность и готов оплатить штраф, в случае его назначения.
Защитник подсудимого - адвокат Шумал И.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Билана М.В. поддержал. При назначении наказания просил учесть, что Билан М.В. имеет возможность оплатить штраф, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 315 УПК РФ, соблюдены.
Действия подсудимого Билана М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При изучении личности подсудимого Билана М.В. установлено следующее.
Подсудимый Билан М.В. на учете филиала по Хорольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не состоит (л.д. 128), на учете у врача психиатра и врача нарколога КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» не состоит (л.д. 129), согласно сообщению врио главного врача КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» Билан М.В. состоит на диспансерном учете в филиале КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» пгт. Ярославский с 2022 года с диагнозом «Гипертоническая болезнь». С июля 2025 имеется заболевание, препятствующее его трудоустройству, диагноз: С34.9-ЗНО легкого (л.д. 131), согласно характеристике УУП ГУУП и ПДН ПП № 24 ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), согласно характеристике Территориального управления Ярославского администрации Хорольского муниципального округа жалоб со стороны соседей и от жителей поселка на Билан М.В. не поступало (л.д. 137).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Билан М.В., суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 111-119), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (гипертоническая болезнь, ЗНО легкого). Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для его исправления и позволит достичь цели наказания.
Размер штрафа суд полагает необходимым определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, из пояснений, данных им в судебном заседании следует, что возможность оплатить штраф имеет и готов его оплатить в сумме, предусмотренной санкцией статьи.
Поскольку Билан М.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
Учитывая, что Билану М.В. судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, применению при назначении наказания не подлежат. По этим же основаниям не подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для замены Билану М.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, также не имеется, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания, а кроме того, ему назначается наказание не в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о том, что Билан М.В. признан больным наркоманией, по материалам уголовного дела не имеется, на учете у врача нарколога в связи с заболеванием наркоманией не состоит (л.д.129).
Мера процессуального принуждения Билана М.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, с подсудимого взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Билана Михаила Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты:
КБК 1881 1603125019000 140;
ИНН 2532003310; КПП 253201001; БИК 010507002
Банк: Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю г. Владивосток. Получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому округу);
р/счет 03100643000000012000;
кор/сч. №40102810545370000012;
ОКТМО 05550000;
УИН - 18852525010340002751
Меру процессуального принуждения Билану М.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Хорольского районного суда А.В. Коваленко