ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 февраля 2026г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смысловой И.Г.
с участием государственного обвинителя прокурора Хорольского района Мельниченко А.С. защитника, адвоката Двоевой Е.В.
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению: Еремеева Сергея Викторовича, <иные данные изъяты> в отношении которого 25.12.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Еремеев С.В. обвиняется в том, что он в период с 17 часов 00 минут 19.07.2025 по 13 часов 00 минут 20.07.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <иные данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем взлома неустановленным в ходе расследования предметом замков на воротах гаража, расположенного <адрес>, незаконно проник через указанные ворота в указанный гараж, являющийся, иным- хранилищем, откуда <иные данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО1: туристический набор из раскладного стола и 4 складных стульев-табуретов, стоимостью 4 161,13 рубль; кресло складное зеленого цвета, стоимостью 2 784,91 рубля; не представляющий для ФИО1 материальной ценности тубус, в котором находились спиннинг марки «Crocodile» в сборе с инерционной катушкой, леской из плетеного капрона и блесной, общей стоимостью 892,37 рубля; спиннинг марки «Crocodile», длиной 2 метра, в сборе с инерционной катушкой, леской из плетеного капрона, свинцовым грузилом и двумя рыболовными крючками, общей стоимостью 894,21 рубля; удочка длиной 5 метров, стоимостью 510,17 рубля и удочка длиной.6 метров в.сборе с леской, крючком и поплавком, общей стоимостью 666,76 рубля, скрылся с указанным похищенным имуществом с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 9 909,55 рубля, который для ФИО1 является значительным, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебное заседание потерпевший Литовский А.И. не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил Потерпевшем в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором он указал, что Еремеев С.В. полностью загладил причиненный ему преступлением вред, вернул похищенный стул в остальной части возместил ущерб деньгами в сумме 20 000 рублей, принес ему извинения. Претензий к Еремееву С.В. он не имеет.
Подсудимый Еремеев С.В. в предварительном слушании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого, адвокат ФИО5 суду пояснила, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Еремеева С.В. в связи с примирением сторон.
Гос. обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела не имеется.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе принесение извинений потерпевшему. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Еремеев С.В., относится к категории средней тяжести.
Потерпевшим Литовским А.И. подано в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, в котором он указал, что Еремеев С.В. загладил причиненный ему преступлением ущерб, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения.
Учитывая, что подсудимый Еремеев С.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней категории тяжести, учитывая положительную характеристику личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Еремеева С.В., удовлетворив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Еремеева Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Еремееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
<иные данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Хорольский районный суд.
Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова