ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Хвостовой Н.А.
при секретаре Гамий Э.С.
с участием:
гособвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.
адвоката Саранцева Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Мустафина Никиты Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, инвалида 2 группы, ветерана боевых действий, не военнообязанного, не судимого, проживающего в пгт.Ярославский ФИО1 <адрес>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мустафин Н.Е. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Мустафин Н.Е. 20 октября 2025г. в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 15 мин., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что растения <иные данные изъяты> являются наркосодержащими, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, находясь на участке местности, <иные данные изъяты> с обнаруженных кустов дикорастущих наркосодержащих растений <иные данные изъяты> оборвал <иные данные изъяты>, которые поместил в имеющийся при себе пакет, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, согласно заключению эксперта №119 от 21.10.2025г., наркотическое средство - <иные данные изъяты> включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой 915,14 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, после чего, незаконно храня в пакете при себе указанное наркотическое средство, перенес его на участок местности, расположенный на расстоянии 1600 метров в северном направлении от <адрес>, указанное наркотическое средство - <иные данные изъяты> постоянной массой 915,14 грамма, количество которого в соответствии с указанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, является крупным размером, до 18 час. 30 мин. 20 октября 2025г. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 20 октября 2025г. в период с 17 час. 45 мин. до 18 час. 30 мин., на вышеуказанном участке местности.
В судебном заседании подсудимый Мустафин Н.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Вина подсудимого Мустафина Н.Е., кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В ходе предварительного следствия Мустафин Н.Е., будучи допрошенным в присутствии защитника, пояснял:
(<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Действия подсудимого Мустафина Н.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении преступления. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании доказательства стороны обвинения подсудимым и его защитником фактически не оспаривались.
Судом из совокупности исследованных доказательств установлено, что наркотическое средство 20.10.2025г. было изъято из незаконного оборота подсудимого в ходе проверки в отношении него оперативной информации, которая нашла свое подтверждение, что оформлено протоколом осмотра места происшествия, который проводился в присутствии двух понятых в целях обнаружения и изъятия из незаконного оборота запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических.
Изъятие наркотического средства у Мустафина Н.Е. при производстве следственного действия – осмотра места происшествия, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств, в силу п.1 Примечания к статье 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств и служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Вес наркотического средства, изъятого из незаконного оборота у Мустафина Н.Е., установлен экспертным путем, и оснований ставить его под сомнение не имеется. Вес наркотического средства – каннабиса (марихуаны), постоянной массой 915,14г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002, относится к числу крупного.
Подсудимый Мустафин Н.Е.:
по месту жительства поселковой администрацией характеризуется посредственно (л.д.125);
участковым характеризуется как не замеченный в употреблении спиртным, жалоб на его поведение в быту не поступало, проживает с родителями (л.д.123);
получателем пособия по безработице, а также пенсии и иных социальных выплат по линии ОСФР по Приморскому краю не является (л.д.129, 135);
на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.121);
<иные данные изъяты> по состоянию на дату совершения преступления не судим (л.д.112).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мустафина Н.Е., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.83-88), раскаяние в содеянном, состояние здоровья и инвалидность 2 группы (л.д.102, 103, 104, 105), участие в специальной военной операции (л.д.101, 106, 107), то, что он является ветераном боевых действий (л.д.100). Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Разрешая вопрос о наказании Мустафина Н.Е., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что по состоянию на дату совершения преступления он не судим, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Поскольку в действиях Мустафина Н.Е. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для замены Мустафину Н.Е. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.
С учетом данных о его личности, материального положения, состояния здоровья, дополнительные наказания ему в виде ограничения свободы и штрафа судом не назначаются.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, которые подсудимым были доведены до конца, оснований для изменения Мустафину Н.Е. категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Мера пресечения, избранная Мустафину Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мустафина Никиту Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх (3) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание Мустафину Н.Е. считать условным с испытательным сроком в один (1) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Мустафина Н.Е. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Мустафину Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
<иные данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А.Хвостова