ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.В.
с участием государственного обвинителя Пархоменко Е.А.
защитника- адвоката Аргуновой Д.А., представившей удостоверение № 2702 и ордер № 18 от 16 февраля 2026 года подсудимого Ермошина А.Г.
при секретаре судебного заседания Коваль Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ермошина Алексея Геннадьевича, родившегося <иные данные изъяты> в отношении которого 20.01.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермошин А.Г. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Ермошин А.Г. 25.10.2025, в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, а также частей наркосодержащих растений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а также на незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, <иные данные изъяты>, вырвал из земли части дикорастущих наркосодержащих растений <иные данные изъяты>, которые присвоил, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, согласно заключению эксперта №131 от 27.11.2025, части наркосодержащего растения <иные данные изъяты> включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 и отнесенного к наркосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, постоянной массой не менее 382,10 грамма, количество которых, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, незаконно храня при себе перенес части указанного наркосодержащего растения в сарай, <адрес>, оборвал с указанных частей наркосодержащего растения <иные данные изъяты> в неустановленном количестве, из которых, находясь в помещении веранды <адрес>, <иные данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта, согласно заключениям экспертов №130 от 27.11.2025, №131 от 27.11.2025 и №137 от 18.12.2025, наркотическое средство <иные данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой не менее 0,64 грамма, количество которого, согласно вышеуказанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, часть которого, постоянной массой 0,58 грамма, оставил в указанной металлической миске, поставив ее на полку в помещении веранды <адрес>, а другую часть изготовленного наркотического средства смешал с табаком и получил, согласно заключениям эксперта №130 от 27.11.2025, №131 от 27.11.2025, наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства <иные данные изъяты> постоянной массой смеси не менее 0,38 грамма, содержащую наркотическое средство <иные данные изъяты> постоянной массой не менее 0,06 грамма, употребил часть полученного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть полученного наркотического средства-смеси табака и наркотического средства <иные данные изъяты> постоянной массой смеси 0,38 грамма, хранение которого в таком количестве не влечет уголовной ответственности в Российской Федерации, содержащую наркотическое средство <иные данные изъяты> постоянной массой 0,06 грамма, разложив в два бумажных свертка, поместил в ящик в комнате <адрес> <адрес>, после чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в вышеуказанном сарае, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от <адрес>, с вышеуказанных частей наркосодержащего растения <иные данные изъяты> оборвал <иные данные изъяты> которые поместил в два полимерных пакета, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, согласно заключению эксперта №131 от 27.11.2025, наркотическое средство <иные данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), общей постоянной массой 290,92 грамма, количество которого, согласно вышеуказанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, один пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством <иные данные изъяты> постоянной массой 10,24 грамма, оставил на полу в указанном сарае, другой пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством <иные данные изъяты> постоянной массой 280,68 грамма, положил на полку в помещении веранды <адрес>, а вышеуказанные части наркосодержащего растения <иные данные изъяты> постоянной массой 382,10 грамма, поместил в мешок, который оставил на полу указанного сарая и умышленно, незаконно хранил без цели сбыта на полу сарая, <адрес> в двух полимерных пакетах указанное наркотическое средство <иные данные изъяты> общей постоянной массой 290,92 грамма, количество которого, согласно вышеуказанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта на полу сарая, расположенного на расстоянии 5 метров в восточном направлении от <адрес>, в мешке указанные части наркосодержащего растения <иные данные изъяты> постоянной массой 382,10 грамма, количество которых, согласно вышеуказанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером и умышленно, незаконно хранил без цели сбыта на полке в помещении веранды <адрес> в металлической миске указанное наркотическое средство <иные данные изъяты> постоянной массой 0,58 грамма, количество которого, согласно вышеуказанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, до 08 часов 05 минут 25.11.2025 до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных 25.11.2025 в период с 06 часов 15 минут до 08 часов 05 минут.
Таким образом, Ермошин А.Г. умышленно, незаконно:
- приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство <иные данные изъяты> постоянной массой 290,92 грамма, что является крупным размером;
- приобрел без цели сбыта части наркосодержащего растения <иные данные изъяты> постоянной массой не менее 382,10 грамма, что является крупным размером;
- хранил без цели сбыта части наркосодержащего растения <иные данные изъяты> постоянной массой 382,10 грамма, что является крупным размером;
- изготовил без цели сбыта наркотическое средство <иные данные изъяты> постоянной массой не менее 0,64 грамма, что является значительным размером;
- хранил без цели сбыта наркотическое средство <иные данные изъяты> постоянной массой 0,58 грамма, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Ермошин А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он не считает себя наркозависимым. В содеянном раскаивается, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого Ермошина А.Г. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Ермошин А.Г. оглашенные показания, изложенные в протоколах его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью.
Суд признает показания подсудимого Ермошина А.Г. данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу, оценивает их, как достоверные, и использует их в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку они конкретны, логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
Давая оценку показаниям подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку показания подсудимого были получены с соблюдением требований УПК РФ.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Ермошин А.Г., оглашенные государственным обвинителем показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью.
Давая оценку оглашенным показаниям свидетелей стороны обвинения, суд признает их правдивыми и достоверными, как допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые должны быть использованы, как доказательство вины подсудимого, поскольку показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, находятся в полном соответствии с другими доказательствами, подтверждающими вину подсудимого.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 92-94), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> дочерью и её мужем с 2000 года, после смерти ее супруга. Является пенсионеркой по старости. По существу, проведенного ОРМ по адресу их проживания показания давать не желает.
Кроме того, вина подсудимого Ермошина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании другими доказательствами, представленными стороной обвинения:
протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.11.2025 с фототаблицей (т. 1 л.д. 52-59), из которого следует, что 25.11.2025, в период с 06 часов 15 минут до 07 часов 10 минут, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Сулковским С.в. в присутствии специально приглашенных лиц ФИО10 и Милёшиной Ю.В., с участием Ермошина А.Г., начальника ОП №24 ФИО12, оперуполномоченного ОУР ФИО9 произведено обследование по адресу: <адрес>.
Объектом обследования являлась <адрес>. Квартира расположена в деревянном доме, который состоит из двух квартир, территория огорожена металлическим забором. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. При входе в спальную комнату с правой стороны расположен шкаф, с левой стороны от входа расположен комод, на середине комнаты у правой стены расположена кровать с прикроватными тумбочками с обеих сторон. В ходе осмотра левой прикроватной тумбочки в нижнем ящике был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри с веществом, внешне похожим на слипшийся табак, который был помещен в бумажный конверт и опечатан оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>, где участвующие лица поставили свои подписи. В ходе ОРМ больше ничего не изымалось.
заключением эксперта № 130 от 27.11.2025 (т. 1 л.д. 99-104), из которого следует, что вещество, изъятое 25 ноября 2025 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: <адрес>, является смесью табака и наркотического средства - <иные данные изъяты>
На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 0,11 г, а постоянная масса содержащегося в ней <иные данные изъяты> - 0,02 г.
«Данное вещество могло быть получено путем смешивания табака с наркотическим средством <иные данные изъяты>
<иные данные изъяты> протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.11.2025 с фототаблицей (т. 1 л.д. 15-26), из которого следует, то 25.11.2025, в период с 07 часов 15 минут до 08 часов 05 минут, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Хорольскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО9, в присутствии специально приглашенных лиц ФИО10 и Милёшиной Ю.В., с участием Ермошина А.Г., начальника ОП №24 ФИО12, оперуполномоченного ОУР ФИО8 произведено обследование по адресу: <адрес>.
Перед началом обследования Ермошину А. Г. сотрудником полиции был задан вопрос, имеет ли он при себе либо в другом каком-либо месте запрещённые предметы и вещества в незаконном обороте РФ и не желает ли он их выдать, на что Ермошин А.Г. пояснил, что ничего запрещённого у него нет. При входе в дом, на веранде, на полке был обнаружен чёрный полимерный пакет внутри с растительным веществом, внешне похожим на коноплю. Чёрный полимерный пакет внутри с растительным веществом был изъят.
Далее рядом с пакетом была обнаружена металлическая миска, внутри с налетом бурого цвета, которая была изъята и упакована в чёрный полимерный пакет.
При входе в помещение справа, в ящике был обнаружен бумажный свёрток, внутри с веществом, внешне похожим на слипшуюся табачную массу, данный свёрток был изъят.
Далее в ходе ОРМ в деревянном сарае, который находится сбоку от дома, был обнаружен на полу полимерный мешок белого цвета внутри с растительным веществом, внешне похожим на коноплю, а также чёрный полимерный пакет, внутри с растительным веществом, внешне похожим на коноплю. Полимерный мешок белого цвета и чёрный полимерный пакет были изъяты. Ермошин А. Г. пояснил, что всё обнаруженное принадлежит лишь ему, хранил наркотические вещества для личного употребления, без цели сбыта. Более ничего запрещённого в ходе проведения ОРМ обнаружено не было.
заключением эксперта № 131 от 27.11.2025 (т. 1 л.д. 110-120), из которого следует:
1. Растительное вещество в упаковках № 1 и № 2, изъятое 25 ноября 2025 г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - <иные данные изъяты>
На момент проведения экспертизы постоянная <иные данные изъяты>) составила 280,68 г (упаковка № 1), 10,24 г (упаковка № 2).
<иные данные изъяты>
2. Растительное вещество в упаковке № 3, изъятое 25 ноября 2025 г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: <адрес>, является частями наркосодержащего растения - <иные данные изъяты>
На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составила 382,10 г.
3. Растительное вещество в конверте изъятое 25 ноября 2025 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: <адрес>, является смесью табака и наркотического средства - <иные данные изъяты>
На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 0,27 г, а постоянная масса содержащегося в ней <иные данные изъяты> - 0,04 г.
«Данное вещество могло быть получено путем смешивания табака с наркотическим средством <иные данные изъяты>
<иные данные изъяты> заключением эксперта №137 от 18.12.2025 (т. 1 л.д. 127-132), из которого следует, что на поверхности и дне миски, изъятой 25.11.2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного в <адрес> в <адрес> имеется вещество, которое является наркотическим средством – <иные данные изъяты>
На момент проведения экспертизы постоянная масса <иные данные изъяты> содержащегося на поверхности и дне металлической миски 0,58 г.
Наркотические средство – <иные данные изъяты> могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путём экстрагирования органическим растворителем.
заключением эксперта №136 от 18.12.2025 (т.1 л.д. 138-142), из которого следует, что в смывах с рук, изъятых 25.11.2025 у Ермошина Алексея Геннадьевича имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. В «контрольном» смыве, следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, - нет. Исследование смывов на наличие других наркотических средств не производилось, ввиду отсутствия у эксперта необходимых для этого приборных методов анализа.
протоколом осмотра предметов от 15.01.2026 с фототаблицей (т.1 л.д. 148-159), из которого следует, что осмотрены:
- изъятые 25.11.2025 с участием Ермошина А.Г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес> полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством <иные данные изъяты> постоянной массой 280,45 грамма, полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством <иные данные изъяты> постоянной массой 9,98 грамма, металлическую миску с наркотическим средством <иные данные изъяты> постоянной массой 0,53 грамма, мешок с частями наркосодержащего растения <иные данные изъяты> постоянной массой 381,83 грамма, бумажный сверток;
- изъятый 25.11.2025 с участием Ермошина А.Г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес> бумажный сверток;
- марлевый тампон со смывами с рук Ермошина А.Г. и марлевый тампон с контрольными смывами с рук Ермошина А.Г.
Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хорольскому округу.
Давая оценку протоколам обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, осмотра предметов, суд приходит к выводу, что нарушений УПК РФ при выполнении указанных следственных действий допущено не было, протоколы полностью согласуются с другими доказательствами по делу, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые должны быть использованы, как доказательство вины подсудимого Ермошина А.Г.
Оценивая исследованное в судебном заседании заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертиз по уголовному делу, не допущено, заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенную подписью экспертов запись, удостоверяющую то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам совершенного Ермошиным А.Г. преступления, являются допустимыми и достоверными, а совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Ермошина А.Г. в совершении данного преступления.
Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.
В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 01.12.2025 (т. 1 л.д. 45-46), постановление Хорольского районного суда Приморского края от 12.11.2025 (т. 1 л.д. 50), распоряжение №49 от 24.11.2025 (т. 1 л.д. 51), постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 01.12.2025 (т. 1 л.д. 7-9), постановление Хорольского районного суда Приморского края от 12.11.2025 (т. 1 л.д. 13), распоряжение №49 от 24.11.2025 (т. 1 л.д. 14), протокол получения образцов для сравнительного исследования от 25.11.2025 (т. 1 л.д. 37), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 160 - 161), рапорт помощника ОД ДЧ ОМВД России по Хорольскому округу, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Хорольскому округу 25.11.2025 за №3702 (т.1 л.д. 10), копия протокола о направлении Ермошина А.Г. на медицинское освидетельствование от 25.11.2025 (т. 1 л.д. 38), доказательствами не являются, так как сами по себе не содержат сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, поэтому данные доказательства суд не кладет в основу приговора.
Подсудимым и его защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность подсудимого Ермошина А.Г.
Подсудимый совершил преступление против здоровья населения с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий и достиг преступного результата.
Действия Ермошина А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учетом положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение крупный размер наркотического средства – наркотическое средство <иные данные изъяты> постоянной массой 290,92 грамма; крупный размер частей наркосодержащего растения - <иные данные изъяты> постоянной массой 382,10 грамма; значительный размер наркотического средства <иные данные изъяты> постоянной массой не менее 0,58 грамма.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Ермошина А.Г. и обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание.
При изучении личности подсудимого Ермошина А.Г. установлено следующее.
Подсудимый Ермошин А.Г. согласно характеристике ОП № 24 ОМВД России по Хорольскому округу зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и жителей пгт. Ярославский не поступало (т. 1 л.д. 227), согласно характеристике Территориального управления Ярославской администрации Хорольского муниципального округа жалоб со стороны соседей и жителей поселка не поступало (т. 1 л.д. 229), на учете у врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 230), по месту работы АО «ПримАвтодор» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 242).
Рассматривая вопрос о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ермошину А.Г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание, что по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Обвинительным заключением, протоколом проверки показаний на месте подтверждается, что в ходе производства следствия, подсудимый предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные признательные показания, способствующие расследованию, подтвердив их при проверке показаний на месте совершения преступления.
Таким образом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ермошину А.Г., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ермошину А.Г., суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся по очной форме юридического факультета МГУ им. Адмирала Невельского в г. Владивосток.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ермошину А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1. ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении Ермошину А.Г. наказания за совершенное преступление.
При назначении подсудимому Ермошину А.Г. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание обстоятельства преступления, а также учитывая данные о его личности, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и приходит выводу, что на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, о назначении Ермошину А.Г. наказания в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
По смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.
Суд приходит к выводу, что при рассмотрении уголовного дела и исследовании сведений, характеризующих личность подсудимого, не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ермошиным А.Г. преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление и отсутствуют основания для применения в отношении Ермошина А.Г. ст. 64 УК РФ
Часть 2 статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и в виде ограничения свободы либо без таковых.
Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом имущественного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступлении, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без штрафа и без ограничения свободы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого не имеется.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, подсудимому Ермошину А.Г. не имеется, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания.
Оснований для изменения подсудимому Ермошину А.Г. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности.
Правовых оснований для применения в отношении Ермошина А.Г. положений ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется. Кроме того Ермошин А.Г. в судебном заседании пояснил, что он не считает себя наркозависимым.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ермошина Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Ермошину А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ермошина А.Г. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного жительства в установленные специализированным государственным органом дни, не менее 1 раза в месяц; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место постоянного жительства.
Меру пресечения Ермошину А.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья
Хорольского районного суда А.В. Коваленко