ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Погорелой Т.И.
при секретаре Прокофьевой А.Г.
с участием гос.обвинителя:
ст. помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.
защитника, адвоката Саранцева Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Малькова Юрия Петровича, <иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мальков Ю.П. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Мальков Ю.П., в период времени с 14 час. 00 мин. 03.09.2025 до 12 час. 00 мин. 10.12.2025, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности, здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и желая совершить таковые, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, 03.09.2025 в 14 час. 00 мин., находясь на участке местности, <иные данные изъяты>, с обнаруженного им одного куста дикорастущего наркосодержащего растения <иные данные изъяты>, оборвал в неустановленном количестве <иные данные изъяты>, после чего перенес их к месту своего проживания по вышеуказанному адресу, где в хозяйственной постройке, <иные данные изъяты>, <иные данные изъяты>, умышленно, незаконно, изготовил без цели сбыта, согласно заключению эксперта № 133 от 10.12.2025, наркотическое средство-<иные данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой не менее 0,46 грамма, количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего смешал указанное наркотическое средство с табаком и получил, согласно указанному заключению эксперта, наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства - <иные данные изъяты> включенную в вышеуказанный «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесенную к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой смеси не менее 2,09 грамма, затем часть полученного наркотического средства употребил по вышеуказанному адресу путём курения, а оставшуюся часть полученного наркотического средства - смеси табака и наркотического средства - <иные данные изъяты> постоянной массой смеси 2,09 грамма, содержащей наркотическое средство - <иные данные изъяты> массой 0,46 грамма, завернув в бумажный сверток в 16 час. 30 мин. 03.09.2025 положил в ящик кухонного уголка, расположенный в комнате по месту его проживания, по адресу: <адрес>, и умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта, для личного употребления в бумажном свертке в вышеуказанном ящике кухонного уголка по вышеуказанному адресу вышеуказанное наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства- <иные данные изъяты> постоянной массой смеси 2,09 грамма, содержащую наркотическое средство - <иные данные изъяты> постоянной массой 0,46 грамма, количество которых, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, до 12 час. 00 мин. 10.12.2025 до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в период с 11 час. 20 мин. до 12 час. 00 мин. 10.12.2025 по адресу: <адрес>.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он согласился в полном объеме в судебном заседании, им своевременно, добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом ему дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Саранцев Д.В., гос.обвинитель Клименко И.В. в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.
Действия подсудимого Малькова Ю.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012) как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Изучением личности подсудимого установлено, что Мальков Ю.П.:
участковым ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно: в употреблении спиртных напитков замечен не был. Жалоб со стороны соседей и жителей с. Благодатное не поступало. В ОМВД за административные правонарушения и преступления не доставлялся (л.д. 179);
участковым ОМВД России «Черниговский» характеризуется удовлетворительно: состоит под административным надзором, возложенные на него административные ограничения не нарушает; жалоб на поведение в быту от соседей не поступало; склонность к употреблению спиртного не имеет, к совершению административных правонарушений не склонен; официально не трудоустроен; на жизнь зарабатывает кратковременными заработками. На проводимые профилактические беседы реагирует правильно (л.д. 191);
отделом по работе с территориями администрации Хорольского муниципального округа характеризуется удовлетворительно (л.д. 177);
по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 167);
на учетах КГБУЗ «Хорольская ЦРБ», КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 169, л.д. 171, л.д. 187, л.д. 189);
получателем пособия по безработице, пенсии и иных социальных выплат не значится (л.д.175, л.д. 183);
женат, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.124-125);
ранее судим (л.д. 126-127, л.д.145-159).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Малькова Ю.П., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.101-116), наличие несовершеннолетнего ребенка. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. При признании рецидива преступлений судом учитывается его непогашенная судимость по приговору суда от 30.05.2013, по которому он был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления и отбывал лишение свободы.
Разрешая вопрос о наказании Малькову Ю.П., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его возраст и то, что им совершено преступление небольшой тяжести, полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, с учетом наличия в его действиях отягчающего обстоятельства, судом не установлено.
Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, при назначении наказания Малькову Ю.П.подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке.
Поскольку в действиях Малькова Ю.П. имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Поскольку в действиях Малькова Ю.П. имеется рецидив преступлений, назначение наказания подлежит с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о том, что Мальков Ю.П. признан больным наркоманией, по материалам уголовного дела не установлено. Отсрочка отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ ему не может быть применена, поскольку больным наркоманией он не признан, и ему назначается наказание в виде лишения свободы условно.
Оснований для замены Малькову Ю.П. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.
По вступлении приговора суда в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малькова Юрия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного (1) года шести (6) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание Малькову Ю.П. считать условным с испытательным сроком в один (1) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Малькова Ю.П. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ Т.И. Погорелая
Копия верна.
Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая