АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., при секретаре Тарасовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сухановой Л. Р. на определение мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 02 сентября 2025 года об индексации,
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 23 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ № 2-374/2020-23 на взыскание с Сухановой Л.Р. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.
19 августа 2025 года взыскатель обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судебным приказом денежных сумм, указывая, что судебный приказ исполнен должником 29 октября 2024 года.
Определением суда от 02 сентября 2025 года произведена индексация присужденной судом суммы, с должника в пользу взыскателя взыскано 64 092 рубля 68 копеек.
В частной жалобе Суханова Л.Р. просит определение суда от 02 сентября 2025 года отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть первая).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть вторая).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть третья).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Разрешая заявление АО «Банк Русский Стандарт» об индексации присужденных сумм, руководствуясь положениями статей 203.1, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции учитывал дату вынесения судебного приказа, период принудительного исполнения судебного постановления, и произвел расчет индексации с 29 апреля 2020 года по 29 октября 2024 года, определив ко взысканию 64 092 рубля 68 копеек.
Вопреки доводам заявителя, индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, и имеет своей целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений, то есть правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для индексации присужденных сумм, расчет индексации соответствует требованиям закона, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.
С учетом изложенного определение мирового судьи является законным, принято в соответствии с вышеназванными норма права, и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 02 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья Т.А.Доброхвалова