АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., при секретаре Тарасовой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Маковеевой Н. В. на определение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 12 мая 2026 года об индексации, установил:
определением суда от 12 мая 2026 года произведена индексация денежных сумм, присужденных на основании решения суда от 20 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-349/2023-35, с должника в пользу взыскателя взыскана сумма индексации в размере 8 217 рублей 58 копеек.
В частной жалобе должник просит отменить указанное определение как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права.
На основании положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Юридически значимым обстоятельством является факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
Как установлено пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из материалов дела, 20 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 35 Санкт-Петербурга принято решение про делу № 2-349/2023-35 на взыскание с Маковеевой Н.В. в пользу ООО «ГАС Система» задолженности по договору займа в размере 43 227 рублей 28 копеек, судебных расходов.
Решение суда исполнено ответчиком 09 октября 2025 года.
12 мая 2026 года истец обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм.
Удовлетворяя заявление истца, суд, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, пришел к выводу, что индексации подлежат суммы за период с 14 апреля 2023 года по 09 октября 2025 года, определил ко взысканию денежную сумму в размере 8 217 рублей 58 копеек.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для индексации присужденных судом сумм в связи с исполнением судебного акта подлежат отклонению, поскольку.
Статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 16 апреля 2022 г. N 98-ФЗ "О внесении изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации") предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).
Из приведенных положений закона и постановлений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что при индексации присужденных денежных сумм подлежат применению индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в целом по Российской Федерации, размещенные на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".
При этом ограничений в применении индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в зависимости от статуса лица, обратившегося с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.
Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Право на индексацию в порядке ст. 208 ГПК РФ возникает с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
С учетом изложенного, правовые основания не согласиться с выводами суда первой инстанции отсутствуют, расчет индексации соответствует положениям ст. 208 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не допущено, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суд, определил:
определение мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 12 мая 2026 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья Т.А.Доброхвалова