АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Доброхваловой Т.А., при секретаре Тарасовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кондратьевой И. В. на определение мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 30 июня 2026 года о возращении заявления об отмене заочного решения, установил:
25 июня 2026 года в адрес судебного участка поступило заявление ответчика об отмене заочного решения от 14 января 2026 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 30 июня 2026 года заявление об отмене заочного решения возвращено ответчику в связи с подачей после истечения установленного срока и отсутствием ходатайства о восстановления процессуального срока.
Не согласившись с указанным определением, ответчиком подана частная жалоба, в которой просит определение отменить.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 ГПК РФ).
На основании части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
Как следует из материалов дела, 14 января 2026 года судом принято заочное решение по гражданскому делу № 2-18/2026-31 по иску Кузнецовой Т.А. к ИП Кондратьевой И.В. о защите прав потребителя.
Копия резолютивной части заочного решения направлена в адрес сторон, ответчиком решение не получено, конверт возвращен в суд 28 марта 2026 года.
Согласно части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные Федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены Федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Как следует из части 1 статьи 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного Федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения суда с нарушением процессуального срока, установленного вышеприведенными нормами права, ответчиком ходатайство о восстановлении процессуального срока в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, не заявлено, что является основанием для возвращения его заявления в соответствии с требованиями части 2 статьи 109 ГПК РФ.
Таким образом, определение суда о возвращении заявления об отмене заочного решения является законным и отмене не подлежит. Кроме того, в настоящее время ответчиком подано заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу, рассмотрение которого назначено судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 30 июня 2026 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Т.А.Доброхвалова