ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026г с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Коваль Р.А.
с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Хорольского района Пархоменко Е.А.
защитника, адвоката Шевцовой И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гвоздева Сергея Николаевича, <иные данные изъяты>
<иные данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гвоздев С.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, незаконно изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Гвоздев С.Н. 02.02.2026, в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, <иные данные изъяты>, из имеющихся при себе в неустановленном количестве частей и листьев наркосодержащего растения <иные данные изъяты>, <иные данные изъяты> незаконно изготовил без цели сбыта, согласно заключению эксперта № 6 от 02.02.2026, наркотическое средство <иные данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой 2,83 грамма, количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, смешал указанное изготовленное наркотическое средство с табаком и получил, согласно вышеуказанному заключению эксперта, наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства <иные данные изъяты> включенную в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенную к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой смеси 7,65 грамма, завернул полученное наркотическое средство в бумажный сверток, который поместил в рукав надетой на себе куртки, незаконно храня при себе перенес указанное полученное наркотическое средство на участок местности, расположенный возле входа в подъезд <адрес> пгт. <адрес> и умышленно, где незаконно хранил без цели сбыта в бумажном свертке в рукаве надетой на себе куртки вышеуказанное наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства <иные данные изъяты> постоянной массой смеси 7,65 грамма, количество которой, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, содержащую наркотическое средство <иные данные изъяты> постоянной массой 2,83 грамма, до 21 часа 00 минут 02.02.2026 до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного 02.02.2026 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут.
В судебном заседании подсудимый Гвоздев С.Н. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что работает не официально, его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, проживает с сожительницей ФИО5, которая является пенсионером. Лиц на иждивении не имеет. В настоящее время он наркотические средства не употребляет, зависимым от наркотиков себя не считает, в лечении не нуждается.
Вина подсудимого Гвоздева С.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стороной защиты, подсудимым не оспаривались.
Совокупность достоверных, допустимых, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о совершении подсудимым Гвоздевым С.Н. вменяемого ему преступления.
Выдача Гвоздевым С.Н. наркотического средства при его задержании оперативными сотрудниками в связи с подтвердившейся информацией о его незаконных действиях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, не может признаваться добровольной выдачей им наркотических средств и служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с п. 1 Примечания к статье 228 УК РФ.
Согласно заключению эксперта № 6 от 02.02.2026, масса смеси табака и наркотического средства составляет 7,65 г., постоянная масса содержащегося в ней <иные данные изъяты> составляет 2,83 г., оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, указанная масса смеси табака и наркотического средства относится к крупному размеру, масса изготовленного масла каннабиса относится к значительному размеру.
Действия подсудимого Гвоздева С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При изучении личности подсудимого Гвоздева С.Н. установлено следующее.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 177 от 17.02.2026 (т. 1 л.д. 66-69) Гвоздев С.Н. психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал таковым ранее. (Шифр по МКБ 10 Z00.4). Гвоздев С.Н., во время инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, может принимать участие в следственных действиях по уголовному делу и в суде. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Подсудимый Гвоздев С.Н. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, на учете в ОМВД России по Хорольскому округу не состоит, жалоб от родственников и жителей села в отношении него не поступало. По месту жительства, территориальным управлением Ярославское администрации Хорольского муниципального округа Гвоздев С.Н. охарактеризован посредственно, жалоб в отношении него не поступало. Службу в Российской армии не проходил, комиссией Хорольского РВК признан ограниченно годным к военной службе. В КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» Гвоздев С.Н. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. В Центр занятости населения в Хорольском округе подсудимый по состоянию на 05.02.2026 не обращался, денежные выплаты ему не начисляются. Получателем пенсии и иных выплат не значится.
Гвоздев С.Н. совершил тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гвоздева С.Н. суд, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте т. 1 л.д. 89-95).
Иных смягчающих наказание Гвоздева С.Н. обстоятельств, как и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому Гвоздеву С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно; совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы без изоляции от общества.
Суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначение подсудимому Гвоздеву С.Н. наказания подлежит с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому, судом не усматривается.
Судом не усматривается наличие оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.
Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, который работает неофициально, имеет небольшой доход, суд считает дополнительные наказания подсудимому Гвоздеву С.Н. в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.
Оснований для изменения Гвоздеву С.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ, судом не усматривается.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гвоздева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Гвоздеву С.Н. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гвоздева С.Н. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту постоянного жительства 1 раз в месяц; не менять без уведомления указанного органа место постоянного жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гвоздеву С.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова