ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Хвостовой Н.А.
при секретаре Гамий Э.С.
с участием:
гособвинителя: заместителя прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю.
адвоката Шумал И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Дербенёва Алексея Васильевича, <иные данные изъяты> мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дербенёв А.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Дербенёв А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №77 Михайловского судебного района Приморского края от 07 октября 2025г., вступившего в законную силу 20 октября 2025г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и был подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток, которое им было исполнено с 07 октября 2025г. по 17 октября 2025г. полностью.
При этом Дербенёв А.В., достоверно зная, что является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, которое, в соответствии со статьями 25 и 26 ФЗ №196- ФЗ от 10 декабря 1995г. «О безопасности дорожного движения», предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 указанного Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи водительских удостоверений, которое подтверждается выданным в законном порядке водительским удостоверением, являющимся основанием допуска к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации, в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований п.п.2.7., 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и водитель механического средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в период с 21 час. 40 мин. до 21 час. 50 мин. 04 ноября 2025г., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации и желая наступлениях таковых, управляя принадлежащим ему согласно свидетельства о регистрации транспортного средства с серийной нумерацией 9968 №589764, выданного 11.04.2025г. отделением ГИБДД 1105216, транспортным средством - автомобилем <иные данные изъяты> осуществлял движение от участка местности, имеющего географические координаты: 44 градуса 26 минут 5 секунд северной широты, 132 градуса 2 минуты 47 секунд восточной долготы, расположенного на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, до момента остановки сотрудником полиции.
В период с 21 час. 40 мин. до 21 час. 50 мин. 04 ноября 2025г. на участке местности, <иные данные изъяты>, указанное транспортное средство - автомобиль <иные данные изъяты>, под управлением Дербенёва А.В., было остановлено сотрудником Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу, который, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Дербенёв А.В. находится в состоянии опьянения, а именно в связи с наличием у него признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, 04 ноября 2025г. в 21 час. 50 мин. отстранил последнего от управления транспортным средством и выдвинул Дербенёву А.В. законное требование о прохождении на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое Дербенёв А.В. выполнять отказался.
Далее, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Дербенёв А.В. находится в состоянии опьянения, и ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу в 22 час. 45 мин. 04 ноября 2025г. Дербенёв А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Хорольская центральная районная больница», после чего Дербенёв А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом 25 ПН №0015404 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном с применением видеозаписи 04 ноября 2025г. в 22 час. 52 мин., то есть Дербенёв А.В., управляющий транспортным средством не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Дербенёв А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.
Вина подсудимого Дербенёва А.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Действия подсудимого Дербенёва А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ №258 от 01.07.2021г.) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении преступления. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, ни подсудимым, ни стороной защиты не оспаривались.
Из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что Дербенёв А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №77 Михайловского судебного района Приморского края от 07.10.2025г. по делу №5-188/20254, вступившим в законную силу 20.10.2025г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток (л.д.52), 04.11.2025г. управлял транспортным средством <иные данные изъяты> находясь в состоянии опьянения. И поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он на законное требование сотрудника полиции Кондратенко А.В. отказался, что подтверждается протоколом 25 ПН №0015404 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи 04.11.2025г. в 22 час. 52 мин. (л.д.33), тем самым Дербенёв А.В., как лицо, управлявшее транспортным средством и не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака нахождения в состоянии опьянения: поведение, не соответствующее обстановке (л.д.32, 33). При этом составление процессуальных документов сопровождалось сотрудником полиции применением видеозаписи.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, возбужденное определением от 04.11.2025г. (л.д.34), постановлением начальника ГАИ ОМВД России по Хорольскому округу от 14.11.2025г. прекращено, т.к. в действиях Дербенёва А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.49).
Оснований для освобождения от наказания, переквалификации действий подсудимого, вынесения оправдательного приговора, судом не установлено.
Подсудимый Дербенёв А.В.:
по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.160);
участковым характеризуется как лицо, допускающее употребление спиртного в быту, склонный к употреблению наркотических средств, жалоб на его поведение в быту не поступало; в орган внутренних дел за совершение административных правонарушений и преступлений не доставлялся (л.д.152);
на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.146, 148);
получателем пособия по безработице, пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.162, 164);
<иные данные изъяты> по состоянию на дату совершения преступления не судим (л.д.143).
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания поясняла (л.д.67-69), что проживает в <адрес>, с сожителем Дербенёвым А.В. и малолетним ребенком ФИО1, 05.03.2020г.р.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дербенёва А.В., суд признает: полное признание вины; состояние психического здоровья (л.д.73-77); наличие в семье на воспитании малолетнего ребенка (л.д.142). Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими не установлено.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Разрешая вопрос о наказании Дербенёва А.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, полагает назначить ему основное наказание в рамках санкции статьи закона в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида основного наказания (в частности, в виде штрафа), учитывая его материальное и семейное положение, отсутствие сведений об официальных источниках дохода, непродолжительный характер неофициальной работы, о которой он указывал, суд не усматривает. Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно также не имеется, поскольку в силу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, учитывая высокую степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает.
Поскольку в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к наказанию в виде обязательных работ носит обязательный характер, Дербенёву А.В. подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд полагает установить на два (2) года.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство - <иные данные изъяты> собственником которого является Дербенёв А.В. (л.д.79-92), и использованное им при совершении данного преступления, подлежит конфискации.
Арест, наложенный на указанное транспортное средство на основании постановления Хорольского районного суда Приморского края от 02.03.2026г. (л.д.112, 113-115), подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.
Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Мера процессуального принуждения Дербенёву А.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дербенёва Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок (240) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два (2) года.
Дополнительное наказание Дербенёву А.В. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два (2) года – исполнять самостоятельно, и его срок в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Дербенёву А.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль <иные данные изъяты> переданный на хранение на территорию стоянки внутреннего двора ОМВД России по Хорольскому округу по адресу: <адрес>, - конфисковать и обратить в доход государства.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Арест на имущество - транспортное средство <иные данные изъяты>, собственником которого является Дербенёв Алексей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, наложенный на основании постановления Хорольского районного суда Приморского края от 02 марта 2026г., - сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А.Хвостова