ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Хвостовой Н.А.
при секретаре Гамий Э.С.
с участием:
гособвинителя: прокурора Хорольского района Мельниченко А.С.
адвоката Прохоровой С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Поздняковой Юлии Геннадьевны, <иные данные изъяты> в порядке статей 91, 92 УПК РФ задержана 27 февраля 2026г.; постановлением следователя от 28 февраля 2026г. освобождена из-под стражи; 28 февраля 2026г. ей избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; под стражей по данному делу содержится с 17 июня 2026г., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Позднякова Ю.Г. органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах, а именно, что она:
17 января 2026г. в период с 09 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический xapaктер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, находясь в <адрес>, из ящика комода путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 смартфон торговой марки Тесnо модели Spark 20 Pro, стоимостью 11 197 руб., с которым скрылась с места преступления и распорядилась указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму 11 197 руб., который для него является значительным.
В судебное заседании потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, т.к. ущерб от преступления ему возмещен, гражданский иск им не заявлен, претензий к ней он не имеет, ее простил.
Подсудимая Позднякова Ю.Г., ее защитник и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, право возражать против прекращения уголовного дела по такому нереабилитирующему основанию в судебном заседании были разъяснены подсудимой.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав характеризующие материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела в судебном заседании установлено, что Позднякова Ю.Г.:
участковым характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб от соседей, родственников не поступало (л.д.209);
получателем пособия по безработице не является (л.д.213);
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.205, 207);
ранее не судима (л.д.201).
Судом установлено, что Позднякова Ю.Г. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, претензий потерпевший к ней не имеет, вред от преступления ему возмещен.
Учитывая добровольное заявление потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заглаживание вреда от преступления, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела за примирением сторон, с учетом данных о ее личности, принимая во внимание ее раскаяние в содеянном, суд полагает прекратить уголовное дело в отношении Поздняковой Ю.Г. за примирением сторон.
Мера пресечения в виде содержания под стражей, избранная Поздняковой Ю.Г. по данному делу, подлежит отмене.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Арест на имущество подсудимой, наложенный постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 11.03.2026г. в целях обеспечения гражданского иска, подлежит отмене. При этом судом учитывается, что гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Поздняковой Юлии Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Поздняковой Ю.Г. в виде содержания под стражей с 24 июня 2026г. отменить. Из-под стражи ее освободить в зале суда.
<иные данные изъяты>
Арест, наложенный постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 11 марта 2026г. на имущество Поздняковой Юлии Геннадьевны: смартфон марки «Infinix Х6836», отменить, оставив указанный смартфон Поздняковой Ю.Г.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Хорольский районный суд.
Судья Н.А.Хвостова