ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Хвостовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.
с участием:
гособвинителя: ст. помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.
адвоката Шумал И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шахова Григория Анатольевича, <иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты> мера процессуального принуждения – обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шахов Г.А. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Шахов Г.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ФЗ от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, не имея разрешения компетентных государственных органов на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в период с 14 час. 00 мин. 01.04.2014г. и до 16 час. 40 мин. 23.09.2025г. умышленно, без цели сбыта, для личного использования незаконно хранил на полу в комнате, находящейся в <адрес>, предметы, являющиеся, согласно заключениям экспертов №1-337 от 03.10.2025г., №13 от 17.03.2026г.:
ружьем модели «ЗК», 20 калибра, заводской номер «1165Б», 1953 года выпуска, относящимся к гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленным промышленным способом (Златоустовский машиностроительный завод им. Молотова), пригодным для стрельбы патронами 20 калибра, в конструкцию которого внесены самодельные изменения: длина ствола укорочена до длины 342 мм., удален приклад;
в двух металлических патронных лентах, в двух полимерных пакетах промышленно изготовленными винтовочными патронами, калибра 7,62 мм., предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: карабине Мосина, винтовке Токарева «СВТ», снайперской винтовки Драгунова «СВД» и другом оружии, изготовленного под данный патрон, в количестве 69 штук, пригодными для производства выстрелов, которые 23.09.2025г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 40 мин., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Шахова Г.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ №281 от 01.07.2021г.) как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Подсудимый Шахов Г.А.:
по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.186);
участковым характеризуется удовлетворительно: проживает один в двухквартирном доме с земельным участком, живет за счет случайных заработков, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.182, 184);
уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как лицо, не допускавшее в период испытательного срока (по приговору суда от 15.12.2025г.) нарушений установленного порядка отбывания наказания (л.д.169);
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.170, 174, 176);
получателем пособия по безработице не является (л.д.188, 190); является получателем страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности 3 группы, получателем региональной социальной доплаты (л.д.192);
по состоянию на дату совершения преступления не судим, осужден по приговору суда от 15.12.2025г. (л.д.158-159, 160-161, 163-167).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шахова Г.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.146-152), состояние здоровья (инвалидность 3 группы). Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Разрешая вопрос о наказании Шахова Г.А., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, полагает назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что Шахову Г.А. судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, применению при назначении наказания не подлежат. По этим же основаниям не подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, которые подсудимый довел до конца, суд не усматривает оснований для изменения Шахову Г.А. категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.).
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная Шахову Г.А., подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 15.12.2025г. в отношении Шахова Г.А. подлежит самостоятельному исполнению.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом положений п.12 ч.1 ст.9 ФЗ от 03.07.2016г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (в ред. ФЗ №279 от 08.08.2024г.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шахова Григория Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В период ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Шахову Г.А. ограничения в виде:
запрета на изменение без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места жительства или пребывания;
запрета на выезд за пределы Хорольского муниципального округа Приморского края, возложив обязанность являться один (1) раз в месяц для регистрации в указанный специализированный орган.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шахову Г.А. отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 15 декабря 2025г. в отношении Шахова Григория Анатольевича исполнять самостоятельно.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А.Хвостова