ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.А.
при секретаре Ашуровой Т.А.
с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.
защитника, адвоката Двоевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Безруковой Светланы Владимировны, <иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Безрукова С.В. тайно похитила чужое имущество, совершенное в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба Потерпевший №1
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Безрукова С.В., 23.02.2026, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на кражу в отношении электронных денежных средств, понимая, что чужие электронные денежные средства являются чужим имуществом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «realme C51» с установленным программным обеспечением АО «ТБанк», зарегистрированным на имя Потерпевший №1, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с помощью указанного программного обеспечения осуществила переводы на свой банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», принадлежащих Потерпевший №1 электронных денежных средств, предоставленных Потерпевший №1 акционерным обществом «ТБанк» по кредитной карте с номером <иные данные изъяты> в соответствии с договором кредитной карты №0253051688 от 28.12.2023, учет которых осуществлялся АО «ТБанк» без открытия банковского счета, в 09 часов 05 минут в сумме 4000,00 рублей, в 12 часов 55 минут в сумме 5000,00 рублей и в 17 часов 27 минут в сумме 2000,00 рублей, распорядилась в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.
В судебном заседании подсудимая Безрукова С.В. вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что 20.01.2026 года к ней в гости, по адресу: <адрес> приехал Потерпевший №1, который остался у нее проживать. 23.02.2026 она решила похитить у Потерпевший №1 денежные средства через установленное у него в телефоне банковское приложение. Потерпевший №1 разрешал ей пользоваться его телефоном, отношения между ними были доверительные. В день преступления, даты она не помнит, находясь у нее дома, Потерпевший №1 просил ее посмотреть баланс его карты Т-Банка. В тот момент она решила воспользоваться его доверчивостью и в тайне от Потерпевший №1, перевела с его банковской карты деньги на свой банковский счет. Деньги переводила три раза по 4, 5 и 2 тысячи рублей. Потерпевший №1 о переводах она не говорила. Эти деньги она планировала потратить на свои личные нужды. Она сожалеет о случившемся, очень раскаивается в содеянном. Деньги хотела потратить на поездку в г. Владивосток для лечения. У нее онкологическое заболевание, с которым она состоит на учете в онкологическом диспансере в г. Владивосток, периодически проходит там лечение, в том числе стационарно. В связи с заболеванием ей оформили инвалидность, и с мая 2026 года она получает пенсию по инвалидности в размере 20 100 рублей. В мае 2026 года ей сделали операцию в связи с ухудшением ее состояния здоровья, в настоящее время ей установили в животе дренаж в виде трубки, она нуждается в постоянном наблюдении врачей, лечении, замене трубок. У нее двое несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, алиментные обязательства она обязана исполнять только в отношении дочери, которая проживает с отцом, сын ранее проживал со своим дедушкой, после проведенной ей операции 18.05.2026, сын помогает ей по хозяйству. Просит не лишать ее свободы, она еще не восстановилась после операции, нуждается в постоянном уходе.
Вина подсудимой Безруковой С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Совокупность достоверных, допустимых, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о совершении подсудимой вменяемого ей преступления.
Действия подсудимой Безруковой С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба», нашел свое подтверждение, что следует из установленного размера ущерба в 11 000 руб., показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании о том, что размер его ежемесячного дохода составляет не более 30 000 рублей, у него отсутствует иной доход.
Согласно телефонограммы данной 22.07.2026 суду от потерпевшего Потерпевший №1, подсудимая возместила ему причиненный преступлением ущерб в сумме 11 000 рублей, он претензий к Безруковой С.В. не имеет.
При изучении личности подсудимой установлено следующее.
Подсудимая Безрукова С.В. совершила тяжкое преступление, судима, имеет двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав. Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Хорольскому округу Безрукова С.В. характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроена, к трудоустройству не стремится, круг общения – лица ранее судимые, состоит на учете в ОМВД России по Хорольскому округу, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства, территориальным управлением Ярославское администрации Хорольского муниципального округа подсудимая охарактеризована посредственно, жалоб в отношении нее не поступало. Согласно характеристики ФКУ КБ ГУФСИН России Безрукова С.В. характеризуется посредственно, установленный порядок отбывания наказания не нарушала, за время отбывания наказания в ФКУ КП-37 за добросовестное отношение к труду 21.11.2024 поощрена правами административного учреждения. Решением профилактической комиссии поставлена на профилактический учет как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства.
На учете у врачей психиатра, нарколога подсудимая не состоит.
Согласно сообщению КГБУЗ «Хорольская ЦРБ», Безрукова С.В. состоит на диспансерном учете у врача онколога с ноября 2025 года с диагнозом: «Злокачественное новообразование шейки матки» С53.90 (т. 1 л.д. 223).
Согласно медицинскому заключению № 2 от 18.05.2026, выданному комиссией врачей ГБУЗ «ПКОД», у Безруковой С.В. имеется заболевание – ЗНО шейки матки, 3 стадия, включенное в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.
В связи с осложнением заболевания, 18.05.2026 Безруковой С.В. произведено оперативное лечение (сообщение КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» от 26.05.2026, медицинское заключение ГБУЗ «ПКОД» № 2).
Согласно сообщению ГБУЗ «ПКОД» от 17.07.2026, по состоянию на 16.07.2026 состояние Безруковой С.В. расценивается как средней степени тяжести, пациент не способен выполнять тяжелую, но может выполнять легкую или сидячую работу, препятствий в участии в судебном заседании не выявлено.
Согласно справки ФКУ «ГБ МСЭ по Приморскому краб» Минтруда России, 18.03.2026 Безруковой С.В. установлена 1 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Безруковой С.В. суд, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие у подсудимой инвалидности; состояние здоровья подсудимой; явку с повинной (т. 1 л.д. 92-93), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (показания подсудимой в судебном заседании, телефонограмма от потерпевшего).
Несмотря на то, что явка с повинной дана Безруковой С.В. 27.02.2026, т.е. после возбуждения уголовного дела (25.02.2026), суд признает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что уголовное дело возбуждено по факту, в отношении неустановленного лица, причастность Безруковой С.В. к совершению преступления, на момент возбуждения уголовного дела, установлена не была.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается предоставление органу дознания или следствия ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления. Как усматривается из материалов дела, время, место и способ совершения преступления были установлены до подозрений в причастности Безруковой С.В. к совершению преступления, указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела от 25.02.2026. Безрукова С.В. информацию, имеющую значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и оказавшую непосредственное влияние на ход и результаты его расследования органу предварительного следствия, не представила. Ее признательные показания признаны судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у подсудимой несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку она лишена в отношении обоих детей родительских прав, что следует из копий решений Хорольского районного суда Приморского края от 11.08.2017 и 29.09.2020. В судебном заседании подсудимая пояснила, что ее дочь ФИО2 проживает со своим отцом, сын ФИО17 проживает со своим дедушкой. Тот факт, что ее сын ФИО18 с июня 2026 года иногда остается у нее ночевать, помогая ей восстановиться после операции, не может служить основанием для признания его в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку данные обстоятельства не подтверждают надлежащее исполнение подсудимой своих родительских обязанностей в отношении сына. Кроме того приговором Хорольского районного суда Приморского края от 27.03.2024 Безрукова С.В. осуждена за неуплату средств на содержание дочери ФИО2 без уважительных причин, в нарушение решения суда.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Безруковой С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, учитывая судимость по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 09.12.2016 за совершение умышленного тяжкого преступления. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку причинно-следственной связи между нахождением подсудимой в состоянии опьянения и совершением ею преступления, судом не установлено. В судебном заседании подсудимая пояснила, что при похищении денежных средств она планировала потратить их, в том числе, на свое лечение.
Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой Безруковой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
Учитывая наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, наказание подсудимой подлежит назначить с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Согласно разъяснений п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу части 3 статьи 68 УК РФ назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в части 1 статьи 64 УК РФ.
Совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в виде полного признания ею своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства исключительными, при которых возможно назначить Безруковой С.В. наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, т.е. без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа.
При этом суд учитывает наличие у подсудимой тяжелого онкологического заболевания, подтвержденного медицинским заключением комиссии врачей, которое требует постоянного наблюдения врачей и лечения, состояние ее здоровья, при котором у нее, после проведенной 18.05.2026 операции, установлен в брюшной полости дренаж в виде трубок, требующий постоянного медицинского ухода. С целью соблюдения принципов гуманности и справедливости суд считает не назначать подсудимой наказание в виде лишения свободы. В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения подсудимой наказания условным, учитывая наличие в ее действиях опасного рецидива не имеется.
Также суд учитывает наличие у подсудимой инвалидности 1 группы, что препятствует назначению ей наказания за совершенное преступление в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде принудительных работ, назначению ей наказаний, не предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде исправительных и обязательных работ.
Наказание в виде ограничения свободы, не предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не может быть назначено подсудимой Безруковой С.В., поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ такое наказание назначается за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести.
Поскольку в действиях Безруковой С.В. имеется отягчающее обстоятельство, оснований для изменения ей категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Назначая подсудимой наказание в виде штрафа, суд учитывает наличие у нее дохода в виде пенсии по инвалидности в размере 20 100 рублей, что следует из показаний подсудимой, данных в судебном заседании. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, наличия у нее алиментных обязательств и, с учетом данных обстоятельств, считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.
Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, учитывая назначение подсудимой наказания не наиболее строго вида, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения подсудимую от наказания, в том числе на основании ст. 81 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Арест, наложенный на имущество Безруковой С.В. (мультаварка, музыкальная колонка) в целях возмещения ущерба, исполнения приговора в части гражданского иска, на основании постановления Хорольского районного суда Приморского края от 04.03.2026, подлежит отмене в связи с добровольным возмещением потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Безрукову Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Безруковой С.В. выплату штрафа в размере 100 000 рублей, назначенного ей в качестве основного наказания ежемесячно, на срок 12 (двенадцать) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате Безруковой С.В. в следующие сроки:
в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу - первая часть штрафа в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей;
оставшуюся часть штрафа в размере 91 500 (девяносто одна тысяча пятьсот) рублей уплачивать ежемесячно по 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей в течении 10 месяцев и 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в течение последнего месяца, не позднее последнего дня каждого последующего месяца на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому округу)
расчетный счет 03100643000000012
Наименование банка получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток
БИК 010507002
КПП 253201001 корсчет 40102810545370000012
ОКТМО 05550000
ИНН 2532003310
КБК 1881 1603127019000 140
УИН 18852526010340000454
Меру пресечения Безруковой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Арест, наложенный на основании постановления Хорольского районного суда Приморского края от 04.03.2026 отменить. Мультаварку марки «Redmond», музыкальную колонку марки «hoco» возвратить законному владельцу - Безруковой Светлане Владимировне.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Хорольский районный суд со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова
Копия верна. Судья
Хорольского районного суда О.А. Ульянова