ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2026 г. г. Туймазы, РБ
Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан
Арысланова И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 2 ст. 14.17 КоАП РФ в отношении Бакуль А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, состоящего в браке,
УСТАНОВИЛ:
Бакуль А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 13час.40мин. передвигаясь на автомобиле <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД, осмотрен и в багажнике которого обнаружена спиртосодержащая продукция в 43 пластиковых бутылках объемом 1,5 л. каждая, без этикеток, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.17.2 КоАП РФ.
В судебное заседание Бакуль А.И. не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о передаче материалов административного дела по месту его жительства в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Должностное лицо ст.инспектор отделения ИАЗ ОМВД России по Туймащзинскому району майор полиции Халяпова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судья, изучив материалы дела, поступившее ходатайство, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из материалов дела, Бакуль А.И. направил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела по событиям, произошедшим 13.05.2026 г. на территории Туймазинского района Республики Башкортостан по месту своего жительства и регистрации (<адрес>, приложив копию паспорта.
Исходя из толкования части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.
В абзацах 4 - 6 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие наличие таких причин.
Так, Бакуль А.И. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, а именно перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влекущее наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.
Срок привлечения к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ на момент настоящего рассмотрения ходатайства лица, не истек.
В связи с чем, судья приходит к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства Бакуль А.И. о передаче материалов административного дела по месту его жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Бакуль А. И. по ст. 14.17.2 КоАП РФ передать для рассмотрения по месту жительства Бакуль А.И. в Белоярский городской суд <адрес> – Югра <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья И.И. Арысланова