РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Цыбиковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/2026 по иску АО «Россельхозбанк» к Цыденов М.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Цыденов М.Ж., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828601,34 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 801514,96 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 8741,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16143,24 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 2201,19 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 21572,00 руб., всего просило взыскать 850 173,34 руб.
В обоснование требований в иске указано, что в соответствии с кредитным договором ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и Цыденов М.Ж., последнему предоставлен кредит в размере 1184 700 руб. под 20,5 % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование банка не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 828601,34 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 801514,96 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 8741,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16143,24 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 2201,19 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска представитель ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Цыденов М.Ж. не явился, будучи извещенным о судебном заседании, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Цыденов М.Ж. заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Цыденов М.Ж. кредит на сумму 1184 700 руб. под – 20,5 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами согласован график платежей, размеры ежемесячных платежей, первый платеж – 21233,97, второй и последующие платежи – 32029,83 руб., последний – 32029,54 руб., платежная дата определена 15 число каждого месяца.
Факт получения кредита ответчиком подтверждается банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Цыденов М.Ж. обязательства по погашению задолженности своевременно не исполнял, ежемесячные платежи вносил не в полном размере, предусмотренном договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика, а именно, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Цыденов М.Ж. направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, срок возврата задолженности указан до ДД.ММ.ГГГГ Требование банка заемщиком не исполнено.
Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате основного долга и процентов последний исполняет не надлежащим образом.
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для взыскания образовавшейся задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются анкетой-заявлением ответчика на предоставление на предоставление кредита, соглашением ..., графиком погашения, расчетом задолженности, выпиской по счету, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, требованием о досрочном возврате задолженности, банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 828601,34 руб., в том числе по просроченному основному долгу в сумме 801514,96 руб.; неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 8741,96 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 16143,24 руб.; неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 2201,19 руб.
Представленный расчет судом проверен, произведен с учетом всех поступавших платежей по кредиту, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно.
Доказательств, неправильности расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая, что АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала, воспользовавшись своим правом, в пределах срока исковой давности, обратилось в суд за защитой нарушенного права, а просрочка возникла по вине ответчика, который не исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства Цыденов М.Ж. признал исковые требования Банка в полном объеме, признание иска принято судом.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 21572 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в том числе при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку Цыденов М.Ж. исковые требования признал, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6471,60 руб. (21572 руб. – 70%), а в остальной части Банк не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 15100,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Цыденов М.Ж. (ИНН ...) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828601,34 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 801514,96 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 8741,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16143,24 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 2201,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6471,60 руб., всего взыскать 835072,95 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: К.Б. Цыбикова
Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в гражданскомделе № 2-2184/2026