РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия Герасимова Ю.В., при секретаре Борисовой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление Кунзек О.Д. к ИП Аманкуловой Д.М., Дагбаевой Е.С., Управлению Федеральной налоговой службы по РБ, Вдовину Д.Г., НАО ПКО "Первое коллекторское бюро", ПАО Совкомбанк», об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд истец Кунзек О.Д. с учетом уточнения просит освободить от ареста транспортное средство марки HondaSMX, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак , номер кузова: № двигателя наложенного определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ о 10.03.2023 г. (2-2014/2023).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им приобретено указанное транспортное средством по договору купли продажи арестованного имущества, заключенного между ним и Аманкуловой Д.А. При обращении в ГИБДД для постановки на чет, ему сообщили, что на имущество наложен арест в виде запрета на регистрационные действия на основании определения Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.03.2023г. по гражданскому делу 2- 2-2014/2023, исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ВС , выданного Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ (исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС , выданного Железнодорожным районным судом ... (исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные запреты являются ограничениями права собственности на имущество, которые препятствуют истцу в полном мере осуществлять правомочия собственника. Истец не является стороной по делу 2-2014/2023 г., не является должником исполнительных производств, на основании которых наложены запреты, и не имеет никаких обязательств перед лицами, в пользу которых эти запреты установлены.
Возможность поставить на регистрационный учет в ГАИ транспортное средство, которое не на ходу, находящееся по адресу ... отсутствует, просит освободить принадлежащее транспортное средство от ареста.
Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика Вдовин Д.Г., Дагбаева Е.С., Управление Федеральной налоговой службы по РБ, НАО ПКО "Первое коллекторское бюро", ПАО Совкомбанк, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Республике Бурятия Будаев Ц.В., Железнодорожное РОСП УФССП России по Республике Бурятия, УФССП России по Республике Бурятия, Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В судебном заседании Кунзек О.Д. исковые требования с учетом утончения требования поддержал, просил освободить от ареста транспортное средство марки HondaSMX, наложенного определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ о 10.03.2023 г. (2-2014/2023).
В судебное заседание ответчики, третьи лица не явились, извещены надлежаще, представитель Управления Федеральной налоговой службы по РБ по доверенности Ринчино Я.К. направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований, и рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п.п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.
Таким образом, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Судом установлено, что определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 марта 2023 г. удовлетворено ходатайство Дагбаевой Е.С. об обеспечении иска, наложен арест на автотранспортное средство марки HondaSMX, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак Н798ЕВ03, принадлежащее Вдовину Д.Г. Запрещено совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 06.03.2024 г. исковые требования Дагбаевой Е.С. к Вдовину Д.Г. удовлетворены частично. С Вдовина Д.Г. в пользу Дагбаевой Е.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 450000 руб., также с Вдовина Д.Г. взыскана госпошлина в доход муниципального образования в размере 300 руб.
Согласно ответа Железнодорожного районного суд г. Улан-Удэ от 29.09.2026 г. сведений об отмене обеспечительных мер по определению суда от 10 марта 2023 г. не имеется.
Из выписки на транспортное средство HondaSMX, 2000 года выпуска представленной МВД по РБ следует, что собственником транспортного средства является Вдовин Д.И.
Из сведений представленных МТУ Росимущество от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно отчета о реализации арестованного имущества, реализовано имущество должника Вдовина Д.Г.- HondaSMX, 2000 года выпуска, г/н ..., номер кузова: № двигателя , не на ходу, цена продажи 199240 руб., перечислено в СОСП по РБ ГМУ ФССП России, реализатор ИП Аманкулова Д.М.
Согласно постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Вдовина Д.Г, на основании решения ... от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной налоговой службы по РБ.
В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на транспортное средство HondaSMX, 2000 года выпуска, г/н .... После произведена оценка указанного имущества в соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, после чего согласно постановления от 10.11.2025г имущество передано для принудительной реализации на комиссионных началах в МТУ в ... и ....
Согласно поручения № на получение и реализацию арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия поручило ИП Аманкуловой Д.М, принять на реализацию транспортное средство HondaSMX, 2000 года выпуска, г/н ... о чем известило СОСП по РБГМУ ФССП России согласно извещения ....
ДД.ММ.ГГГГ согласно Акта о передаче арестованного имущества на реализацию судебным приставом исполнителем передано имущество в специализированную организацию.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя снижена цена имущества переданного в специализированную организацию на реализацию.
17.01.2026г. заключен договор ... купли-продажи транспортного средства марки HondaSMX, 2000 года выпуска, г/н ..., номер кузова: № двигателя , не на ходу. Истцу по акту-приема передачи от 18.01.2026г. указанное транспортное средство передано продавцом.
Доказательств недействительности договора купли – продажи автомобиля суду не представлено, договор никем не оспорен.
Согласно сведений ФИС ГИБДД –М МВД России от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки HondaSMX, 2000 года выпуска, наложены запреты на совершения регистрационных действий:
- определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.03.2023 г. № 2-2014/2023,
- ИП- от ДД.ММ.ГГГГ, ИП – от ДД.ММ.ГГГГ, ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП- от ДД.ММ.ГГГГ, ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП- от ДД.ММ.ГГГГ, ИП- от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пояснений истца ФИО1 по указанным исполнительным производствам аресты сняты судебными приставами.
Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, на основании приведенных норм закона, с учетом установленных обстоятельств, исходя из того, что истец приобрел спорный автомобиль по договору купли-продажи в рамках реализации транспортного средства, с соблюдением требований гражданского законодательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кунзек О.Д. удовлетворить.
Освободить от ареста - запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство марки HondaSMX, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак , номер кузова: № двигателя , цвет – белый, ПТС: ..., ДД.ММ.ГГГГ, наложенного определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ о 10.03.2023 г. (2-2014/2023).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Герасимова Ю.В.