ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2025 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО «Веста» - Крамарова Дениса Олеговича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. № 10677481240385516786 от 06 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Веста», установил:
постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. от 06 ноября 2024 ООО «Веста» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
На указанное постановление представителем ООО «Веста» - Краморовым Д.О. подана жалоба, в которой он просит признать незаконным постановление.
Ознакомившись с жалобой и материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По правилам части 1 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление должностным лицом вынесено 06.11.2024 года.
Первоначально жалоба в интересах ООО «Веста» направлена заявителем почтовым отправлением, согласно почтового штемпеля на конверте, 06.02.2025 года и поступила во Фрунзенский районный суд г. Владивостока 17.02.2025 года. На основании определения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.10.2025 года, жалоба направлена в Хасанский районный суд для рассмотрения по существу, куда поступила 22.10.2025 года.
Таким образом, на момент подачи жалобы, постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО об административном правонарушении от 06 ноября 2024 вступило в законную силу, то есть жалоба подана по истечению установленного законом срока, при этом, какого - либо заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы заявителем представлено не было, равно как и не содержится данной просьбы в самой жалобе.
При указанных обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд определил:
жалобу представителя ООО «Веста» - Краморова Дениса Олеговича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. № 10677481240385516786 от 06 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Веста» - возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья А.Н. Гурская