ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Грицун М.Ю. изучив жалобу Ульянова Константина Ивановича на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. от 24.12.2024 № по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Ульянова Константина Ивановича, установил:
постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. от 24.12.2024 № Ульянов К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Ульновым К.И. подана жалоба, в которой ставится вопрос о признании незаконным вынесенного решения и его отмене.
Изучив жалобу, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Хасанского районного суда Приморского края.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного в КоАП РФ периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Согласно положениям части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, при наличии уважительных причин его пропуска.
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении направлено в адрес Ульянова К.И. 24.12.2024 и получено им 25.12.2024.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд 03.07.2025, то есть за пределами десятидневного процессуального срока, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования.
Жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку как утверждает заявитель, обжалуемое постановление им получено 18.06.2025.
Согласно сведениям о почтовых отправлениях, отправление с номером № отправлено в адрес Ульянова К.И. 24.12.2024 и им получено 25.12.2024.
Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек, постановление должностного лица вступило в законную силу, а жалоба на указанное постановление, была подана с пропуском срока его обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья, определил:
жалобу Ульянова Константина Ивановича на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ефимовой И.И. от 24.12.2024 № по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Ульянова Константина Ивановича, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья М.Ю. Грицун