ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 июля 2026 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В., при секретаре Петровой М.И., с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных расходов, пени в порядке ответственности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу умершей ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных расходов, пени в общем размере 468 617, 80 рублей в порядке ответственности по долгам наследодателя, госпошлины в размере 14 215, 44 рублей.
В судебном заседании 15.07.2026 с согласия представителя истца судом в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, принявших наследство после умершей ФИО4.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства одного из ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности, при этом просила передать дело по подсудности в суд по месту жительства ФИО1.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч.2 ст.30 ГПК РФ).
Аналогичное толкование норм действующего законодательства по возникшим правоотношениям изложено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно материалам дела, местом жительства ответчика ФИО1 является адрес: <адрес> местом жительства ответчика ФИО2 является адрес: <адрес> место жительства ответчика ФИО3 является адрес: <адрес>, что не относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга. При этом сведения о месте регистрации ответчика ФИО5 не представлены.
Таким образом, с момента привлечения в качестве надлежащих ответчиков дело стало неподсудно Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение суда по подсудности, определенной ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца - в Дмитровский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2124/2026 по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО 6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных расходов, пени в порядке ответственности по долгам наследодателя передать на рассмотрение по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья