ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 июля 2026 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В., при секретаре Петровой М.И., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 оглы о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных расходов в размере 442 877, 86 рублей, госпошлины.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справке на ответчика, поступившей из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ответ на судебный запрос, ответчик зарегистрирован по месту жительства: <адрес>
Указанная территория не относится к территории, подсудной Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга; при этом регистрации на территории Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ответчик не имеет.
Следовательно, на момент поступления и принятия настоящего дела Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга ответчик не был зарегистрирован на территории, подсудной Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга.
При этом суд принимает во внимание, что при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что рассматриваемый иск был принят с нарушением подсудности, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд, а именно в Московский районный суд Санкт-Петербурга согласно общим правилам территориальной подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2303/2026 по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья