РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2026 г. с.Шаран РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н., при секретаре Насыровой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело административному по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Шаранского РО СП ФССП России по Республике Башкортостан Галяутдинова Р.А. к Степанов Е.А. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Шаранского РО СП ФССП России по Республике Башкортостан Галяутдинов Р.А. обратился с настоящим административным исковым заявлением к Степанову Е.А., в обоснование указав следующее.
Судебный пристав-исполнитель Галяутдинов Р.А., рассмотрев исполнительные производства №-ИП от 06.05.2026 возбужденные на основании исполнительной надписи нотариуса №№ от 05.05.2026. Точная формулировка предмета исполнения: Место совершения: Российская Федерация, Респ. Башкортостан, г.Уфа. Должность нотариус нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан. Номер в реестре МинЮста: №. Документ, устанавливающий задолженность: Договор №-ПБ/25 от 09.04.2025 г. Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере 2897946,61 рублей; -проценты в размере 316241,17 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 20760,94 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 09.01.2026 по 30.04.2026 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 3234948,72 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 16070,94 рублей Сумма регионального тарифа: 4690,00 рублей, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Согласно п. 4 ст. 67 ФЗ — 229 «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
На основании изложенного административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Степанов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание административный истец заместитель судебный пристав-исполнитель Шаранского РО СП ФССП России по Республике Башкортостан Галяутдинов Р.А. не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не направил.
Административный ответчик Степанов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания либо о рассмотрении в его отсутствии не обращался, возражения по административному иску не представил.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 67 Закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения без уважительных причин в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа, за исключением указанных в пунктах 1 и 2 данной нормы, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в отношении должника-гражданина или должника, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Согласно части 2 статьи 67 Закона «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 данной статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 Закона «Об исполнительном производстве»).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
В судебном заседании установлено, что 06.05.2026 г. судебным приставом -исполнителем Шаранского РОСП ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Васильевым Р.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО5 №№ от 05.05.2026, по взысканию задолженности по кредиту№ в размере 3234948,72 руб.в пользу «Газпромбанк» (АО)».
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в направлена должнику через систему доставки ЕПГУ 06.05.2026 г., прочтено 06.05.2026 г.
Ограничение права должника на выезд из Российской Федерации является временным и направлено на достижение целей и задач исполнительного производства.
Из анализа положений Закона «Об исполнительном производстве» следует, что установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, которые с одной стороны обеспечивают возможность осуществления мер принудительного исполнения, а с другой стороны побуждают должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
В случае объективной необходимости выезда за пределы Российской Федерации, при наличии соответствующих документов, подтверждающих такую необходимость, не исключается право должника обратиться в суд с заявлением о временной отмене (приостановлении) ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации.
Должник Степанов Е.А. с момента возбуждения исполнительного производства обязанность по уплате задолженности в полном объеме не исполнил, исполнительное производство не окончено. Таким образом, есть основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.
Таким образом, установление Степанову Е.А. ограничения на выезд за пределы территории Российской Федерации обеспечит соблюдение баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а также отвечает принципам исполнительного производства, установленным статьей 4 Закона «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах дела у суда имеются все основания для удовлетворения поданного заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Степанова Е.А. в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 174 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шаранского РО СП ФССП России по Республике Башкортостан Галяутдинова Р.А. к Степанов Е.А. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Степанову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), адрес: <адрес>, до исполнения требований исполнительного производства №-ИП от 06.05.2026 г.
Взыскать со Степанов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья О.Н.Алехина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2026 г.