ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 апреля 2026 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ужанской Н.А.
при секретаре Наумовой М.И.
с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеенко Е.М. к СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Алексеенко Е.М. обратился в суд с иском к Комитету по благоустройству Санкт-Петербургу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда.
Иск предъявлен в суд в порядке ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по указанному в иске месту нахождения ответчика Комитета по благоустройству Санкт-Петербургу: <адрес>, что относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог регионального значения Центрального района Санкт-Петербурга, обеспечение осуществления которого относится к компетенции Комитета по благоустройству Санкт-Петербургу, в соответствии с адресными перечнями, согласно Уставу, на основании государственного задания от ДД.ММ.ГГГГ №. осуществляет СПБ ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства».
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Комитету по благоустройству Санкт-Петербургу на надлежащего СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства». Представитель ответчика против замены ненадлежащего ответчика надлежащим не возражал.
В соответствие со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.04.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Из материалов дела следует, что ответчик СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» расположен по адресу: <адрес>.
Указанный адрес не относится к территории на которую распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга - по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Алексеенко Е.М. удовлетворить, заменить ненадлежащего ответчика Комитет по благоустройству Санкт-Петербургу на надлежащего - СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства».
Гражданское дело № по исковому заявлению Алексеенко Е.М. к СПб ГБУ «Центральное управление региональных дорог и благоустройства» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья