РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург
31 марта 2026 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Старовойтовой Н.Д.
при секретаре
Семеновой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в г. Санкт–Петербурге и Ленинградской области о возложении обязанности по списанию излишне перечисленных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии обратилось в Московский районный суд г. Чебоксары Республики Чувашия с иском к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности по списанию излишне перечисленных денежных средств в размере 76 314 руб. 30 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», приказом были назначены ежемесячные страховые выплаты Макарову П.Н., которые осуществлялись путем перечисления на счет, открытый на имя получателя в ПАО «Сбербанк России». Истцу в феврале 2023 года поступила информация о смерти Макарова П.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем произведение выплат было прекращено несвоевременно, что повлекло переплату за период с апреля 2017 года по февраль 2023 года в сумме 76 314 руб. 30 коп. С учетом данных обстоятельств, истец просил взыскать с ПАО «Сбербанк России» излишне выплаченные денежные средства в указанной сумме.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил заменить ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в г. Санкт–Петербурге и Ленинградской области, взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в г. Санкт–Петербурге и Ленинградской области излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 76 314 руб. 30 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Макарова П.Н. (том 1 л.д.227-229).
Определением Московского районного суда г. Чебоксары Республики Чувашия от 11 ноября 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в г. Санкт–Петербурге и Ленинградской области с передачей дела для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области (том 1 л.д. 241-246).
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2025 года настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга (том 2 л.д. 26-27).
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (том 2 л.д. 40-41).
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в г. Санкт–Петербурге и Ленинградской области, представители третьих лиц Нотариальной палаты Чувашской Республики, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, извещены судом надлежащим образом.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.13 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью и находятся в оперативном управлении у страховщиков.
В силу ст. ст.3, 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является Фонд социального страхования РФ; средства на осуществление обязательного страхования являются федеральной собственностью.
Как следует из материалов дела, Макаров П.Н. являлся получателем страховых выплат вследствие несчастного случая на производстве (том 1 л.д. 33-46).
В соответствии со ст.10 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страховые выплаты прекращаются смертью получателя.
Получатель страховых выплат Макаров П.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 197), однако в связи с поздним получением указанных сведений истцом, за период с апреля 2017 года по февраль 2023 года на счет Макарова П.Н. №, открытый в ПАО «Сбербанк России», были перечислены страховые выплаты в сумме 76 314 руб. 30 коп.
В соответствии со ст.25 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», средства на осуществление обязательного социального страхования расходуются исключительно на цели данного вида социального страхования.
Таким образом, перечисление денежных средств на счет Макарова П.Н. после его смерти является нецелевым, поскольку обязательство по страховым выплатам у истца с момента смерти Макарова П.Н. прекратилось.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, после Макарова П.Н. наследственное дело не открывалось; наследники с заявлением о принятии наследства в рамках наследственного дела не обращались.
В соответствии со ст.1112, ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, перечисленные после открытия наследства денежные средства не входят в состав наследственной массы и не переходят в собственность наследников.
Излишне перечисленные денежные средства находятся на счете, открытом на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк Росси», правом на распоряжение которым обладают наследники, вступившие в права наследования после Макарова П.Н.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п.49,50).
Таким образом, права владельца счета, открытого на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России», перешли к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, которое до настоящего времени наследственные права в установленном порядке не оформило, что исключает распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, в том числе подлежащими возвращению истцу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что бездействие Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в г. Санкт–Петербурге и Ленинградской области по оформлению наследственных прав по распоряжению счетом не должно повлечь невозможность восстановления прав истца, нарушение которых вызвано обстоятельствами, от него не зависящими.
Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» сведениям, на счете №, открытом на имя Макарова П.Н. по состоянию на 03.05.2024 размещены денежные средства в размере 92 372 руб. 67 коп., что превышает неосновательно зачисленную истцом сумму, и в оставшейся части составляет наследственную массу (том 1 л.д. 187).
В данном случае, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в г. Санкт–Петербурге и Ленинградской области, осуществляя полномочия Российской Федерации, как наследника имущества Макарова П.Н., обладает правом на распоряжение счетом, в связи с чем в распоряжение данного ответчика перешли денежные средства, находящиеся на спорном счете, в том числе неосновательно перечисленные истцом.
Указанные денежные средства перечислены истцом после открытия наследства, что исключает их из состава наследственной массы, и свидетельствует о неосновательном получении ответчиком денежных средств в сумме 76 314 руб. 30 коп. в свое распоряжение, вследствие приобретенных Российской Федерации наследственных прав.
В связи с тем, что судом установлено перечисление спорной суммы на счет Макарова П.Н. после открытия наследства, указанные денежные средства, неосновательно зачисленные на счет, влекут неосновательное обогащение наследника, в связи с чем требование истца о взыскании с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в г. Санкт–Петербурге и Ленинградской области денежных средств в сумме 76 314 руб. 30 коп. за счет находящихся на счете, открытом на имя наследодателя, являются обоснованными.
С учетом порядка принятия ответчиком выморочного имущества, в целях соблюдения принципа эффективности исполнения судебного акта, суд считает возможным в порядке ст. 204 ГПК РФ определить порядок исполнения решения суда по данному делу путем присуждения Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии денежных средств в размере 76 314 руб. 30 коп. со счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Макарова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в г. Санкт–Петербурге и Ленинградской области (ОГРН: <данные изъяты>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (ОГРН: <данные изъяты>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>) денежные средства в размере 76 314 (семьдесят шесть тысяч триста четырнадцать) рублей 30 копеек, установив способ исполнения - путем присуждения Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии денежных средств в размере 76 314 руб. 30 коп. со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Макарова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение суда исходя из ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлено 13 апреля 2026 года