ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на основании абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ)
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Старовойтовой Н.Д.
при помощнике судьи
Матвеевой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беликова В.Н, , Беликовой Л.С. к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа на основании положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", взыскании понесенных судебных издержек в виде расходов по оплате услуг специалиста по подготовке досудебной оценки,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление (рег. №М-365/2026) Беликова В.Н., Беликовой Л.С. к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения – <адрес>, денежной компенсации морального вреда и штрафа на основании положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", взыскании понесенных судебных издержек в виде расходов по оплате услуг специалиста по подготовке досудебной оценки.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2026 года исковое заявление Беликова В.Н., Беликовой Л.С. к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа на основании положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", взыскании понесенных судебных издержек в виде расходов по оплате услуг специалиста по подготовке досудебной оценки было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-2146/2026.
В судебном заседании, состоявшемся 26 августа 2026 года, стороны Беликов В.Н., Беликова Л.С., с одной стороны, и ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района», с другой стороны, представили суду в письменном виде мировое соглашение, которое просили утвердить, а производство по делу – прекратить.
Суд, изучив условия представленного на утверждение мирового соглашения, заслушав правовые представителя истцов Беликова В.В., представителя ответчика Люкшиной С.А., поддержавших заключенное мировое соглашение и настаивавших на его утверждении, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Согласно абзацу 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения, заключенного между Беликовым В.Н., Беликовой Л.С. и ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» представлены суду в письменной форме, подписаны уполномоченным представителем стороны истцов, а также уполномоченным представителем стороны ответчика, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, выслушав участников процесса, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению, с указанием на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Беликовым В.Н, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, Беликовой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), с одной стороны, и ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» (ОГРН: 1089847181148, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 7840389346, КПП: 784001001), с другой стороны, в соответствии с условиями которого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Производство по гражданскому делу № 2-2146/2026 М-365/2026 по исковому заявлению Беликова В.Н, , Беликовой Л.С. к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа на основании положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", взыскании понесенных судебных издержек в виде расходов по оплате услуг специалиста по подготовке досудебной оценки – прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: