ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на основании абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ)
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Старовойтовой Н.Д.
при помощнике судьи
Матвеевой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Электропроф» о признании бездействия ответчика по неосуществлению полного расчета с работником при увольнении незаконным, взыскании задолженности по выплате заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда вследствие бездействия ответчика по неосуществлению полного расчета с работником при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление (рег. №М-381/2026) ФИО1 к ООО «Электропроф» о признании бездействия ответчика по неосуществлению полного расчета с работником при увольнении незаконным, взыскании задолженности по выплате заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2026 года указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-2446/2026.
Также в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление (рег. №М-380/2026) ФИО1 к ООО «Электропроф» о взыскании компенсации морального вреда вследствие бездействия ответчика по неосуществлению полного расчета с работником при увольнении.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2026 года указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-2447/2026.
Согласно части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе объединить дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 апреля 2026 года гражданское дело №2-2446/2026 было объединено с гражданским делом №2-2447/2026 в порядке ч. 4 ст. 151 ГПК РФ.
В судебном заседании, состоявшемся 26 мая 2026 года, стороны (истец ФИО1 и представитель ООО «Электропроф» ФИО4) представили суду в письменном виде мировое соглашение, которое просили утвердить, а производство по делу – прекратить.
Суд, изучив условия представленного на утверждение мирового соглашения, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Согласно ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Согласно абзацу 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения, заключенного между ФИО1, с одной стороны, и ООО «Электропроф», в лице генерального директора ФИО5, с другой стороны, представлены суду в письменной форме, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, выслушав участников процесса, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению, с указанием на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, с одной стороны, и ООО «Электропроф», с другой стороны, в соответствии с условиями которого:
1. ФИО1 подтверждает, что задолженность по заработной плате при увольнении в размере <данные изъяты> выплачена ООО «Электропроф» ФИО1 в полном объеме до подписания настоящего мирового соглашения. Стороны подтверждают отсутствие между ними спора о факте выплаты указанной суммы заработной платы;
2. ФИО1 и ООО «Электропроф» согласовали минимальный размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, подлежащей выплате с стороны работодателя ФИО1 в порядке статьи 236 ТК РФ, в размере <данные изъяты>;
3. ФИО1 и ООО «Электропроф» согласовали размер компенсации морального вреда, подлежащей выплате со стороны работодателя ФИО1 в связи с рассматриваемым трудовым спором, в размере <данные изъяты>;
4. общая сумма денежных средств, подлежащая выплате работодателем ФИО1 по настоящему Мировому соглашению, составляет <данные изъяты>, в том числе, компенсация за задержку выплаты заработной платы — <данные изъяты>, компенсация морального вреда — <данные изъяты>;
5. ООО «Электропроф» выплачивает ФИО1 сумму, указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам ФИО1, указанным ниже, либо иным способом, письменно согласованным сторонами:
Получатель платежа: ФИО1
Платежные реквизиты:
№
№
№
Назначение платежа: «Оплата по Мировому соглашению по делу № 2-2446/2026».
6. сумма, указанная в пункте 4 мирового соглашения, подлежит выплате ООО «Электропроф» ФИО1 в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу;
7. после утверждения судом мирового соглашения и при условии исполнения ООО «Электропроф» обязательств, предусмотренных пунктами 2-6 мирового соглашения, ФИО1 отказывается от заявленных требований по гражданскому делу № 2-2446/2026 в остальной части и подтверждает отсутствие к ООО «Электропроф» иных требований, прямо связанных с предметом указанных гражданских дел;
8. ФИО1 и ООО «Электропроф» согласовали, что выплата сумм, указанных в мировом соглашении, производится исключительно в целях урегулирования возникшего спора. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону;
9. расходы ФИО1 и ООО «Электропроф», связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-2446/2026 (объединенное с гражданским делом №2-2447/2026), включая расходы на оплату услуг представителей, почтовые и иные расходы, относятся на ту сторону, которая их фактически понесла, и другой стороной не возмещаются.
Производство по гражданскому делу № 2-2446/2026 (объединенное с гражданским делом №2-2447/2026) по исковому заявлению ФИО6 к ООО «Электропроф» о признании бездействия ответчика по неосуществлению полного расчета с работником при увольнении незаконным, взыскании задолженности по выплате заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда вследствие бездействия ответчика по неосуществлению полного расчета с работником при увольнении – прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: