РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.,
При секретаре Наумовой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в задолженности по кредитному договору в размере 581 112,75 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 18 433,38 рублей, расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО-СПБ-22 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО2 кредитные денежные средства в размере 621 059 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9 % годовых. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, права кредитора по которому переданы истцу на основании договора уступки прав (требований) №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Однако, судебная повестка вернулась в суд за истечением срока хранения. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчиков о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений по иску не представлено, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО-СПБ-22, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 621 059 руб., на условиях возврата в срок до 60 месяцев и с уплатой процентов за пользование заемными средствами по ставке 13,9 % годовых. При неисполнении обязательств заемщика договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.
ПАО Банк «ФК Открытие» исполнено обязательство по перечислению заемщику ФИО2 денежных средств в размере 621 059 руб., что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) №/Ц-01, по условиям которого Кредитор ПАО Банк «ФК Открытие» передал Банку ВТБ (ПАО) права требования по кредитному договору №-ДО-СПБ-22 от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением нового номера – V926/5036-0000942.
Судом установлено, что имело место нарушение условий договора со стороны заемщика, в связи с чем, у кредитора возникло право досрочного истребования всей суммы долга.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен расчет, согласно которому задолженность составляет 581 112,75 руб., включая основной долг – 483 286,05 руб., проценты – 89 917,99 руб., пени по процентам – 5 191,76 руб.; пени по просроченному долгу – 2 715,95 руб.
Расчет задолженности проверен судом, является верным, основан на положениях договора, не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности в том или ином размере после возникновения задолженности, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 581 112,75 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
В ходе рассмотрения дела факт существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, возлагающих на ответчика обязанность по возврату кредитных средств и уплате процентов, установлен, следовательно, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, в связи с чем, удовлетворяя иск, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском в размере 18 433,38 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в погашение задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 581 112,75 руб. 08 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 18 433 руб. 38 коп., а всего - 599 546 (пятьсот девяносто девять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 13 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья –