РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.
при секретаре Наумовой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО НБ «ТРАСТ» предоставило заемщику ФИО1 кредитные денежные средства в размере 1 000 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 24% годовых, в связи с чем, заемщиком были на себя приняты обязательства по возврату основного долга в размере 1 000 000 руб. и уплате процентов в сумме 723 512,76 руб. за весь срок пользования кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» заключило договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Югория».
Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнил, ООО «Югория» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., в пределах сумм основанного долга и процентов, рассчитанных на дату уступки права, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании п.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная повестка возвратилась в суд за истечением срока хранения, сведений об уважительности причин неявки не сообщил. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Нормами ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела, следует, что у ФИО1 образовалась просроченная кредитная задолженность по основному долгу и процентам, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ».
На основании договора цессии права кредитора ПАО НБ «ТРАСТ» перешли истцу в сумме 100 000 руб., включая основной долг в размере 50 451,17 руб. и проценты в размере 49 548,83 руб.
Во внесудебном порядке задолженность не погашена, что не опровергается какими-либо доказательствами.
Расчет суммы задолженности судом проверен, составлен верно, отвечает условиям договора, с которыми заемщик согласился при его подписании, все списания поступающих платежей производились также в соответствии с условиями договора.
Удовлетворяя иск, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Югория» с ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., а всего – 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт – Петербургский городской суд.
Судья -