ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Хвостовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.
с участием:
гособвинителя: помощника прокурора Хорольского района Янушевич И.Н.
адвоката Шумал И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Штанько Василия Валерьевича, <иные данные изъяты>
<иные данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Штанько В.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Штанько В.В. в период с 10 час. 00 мин. 10 октября 2025г. до 13 час. 12 мин. 13 октября 2025г., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, с забора, расположенного возле <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 28 аэродромных металлических плит марки К1Д, длиной 3,04 м., шириной 0,41 м., толщиной 4 мм., общей стоимостью 102 666,48 руб., а также 11 перфорированных аэродромных металлических плит марки К1Д, длиной 3,04 м., шириной 0,41 м., толщиной 3 мм., общей стоимостью 27 500 руб., распорядился указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 130 166,48 руб., который для Потерпевший №1 является значительным.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил удовлетворить гражданский иск, о чем сообщил суду.
Действия подсудимого Штанько В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Штанько В.В.:
по месту жительства поселковой администрацией характеризуется удовлетворительно (л.д.156);
участковым характеризуется как лицо, не трудоустроенное, в употреблении спиртного замечен не был, на учете в органе внутренних дел не состоит, жалоб от родственников и жителей села на него не поступало (л.д.154);
получателем пособия по безработице, пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.167, 169, 171);
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.159);
по состоянию на дату совершения преступления не судим (л.д.152).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Штанько В.В., суд признает: полное признание вины; явку с повинной (л.д.115). Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Разрешая вопрос о наказании Штанько В.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности преступления, и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что по состоянию на дату совершения преступления он не судим, полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения и состояния здоровья, возможность назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, принимая во внимание данные о личности и обстоятельства дела, суд не усматривает.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания Штанько В.В. подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Поскольку в действиях Штанько В.В. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания ему подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и состояния его здоровья, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительное наказание ему в виде ограничения свободы судом не назначается.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, которые были доведены подсудимым до конца, размера ущерба, причиненного потерпевшему, данных о личности подсудимого, оснований для изменения Штанько В.В. категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) суд не усматривает.
Избранная Штанько В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу подлежит отмене.
Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 130 166,48 руб. (л.д.59). По состоянию на дату постановления приговора ущерб потерпевшему не возмещен. Подсудимый Штанько В.В. в судебном заседании пояснил, что согласен возмещать потерпевшему ущерб от преступления.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме за счет подсудимого, как лица, виновного в его совершении.
При этом, арест, наложенный на основании постановления Хорольского районного суда Приморского края от 13.04.2026г. (л.д.107-108), на малогабаритный диван и мягкое кресло, принадлежащие подсудимому, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Штанько Василия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один (1) год.
В силу ст.73 УК РФ наказание Штанько В.В. считать условным с испытательным сроком в один (1) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Штанько В.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться один (1) раз в месяц на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения Штанько В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Взыскать со Штанько Василия Валерьевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба от преступления 130 166 (сто тридцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 48 (сорок восемь) копеек.
Арест на имущество: малогабаритный диван, средней стоимостью 5 000 (пять тысяч) рублей; мягкое кресло, средней стоимостью 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей, собственником которых является Штанько Василий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, наложенный на основании постановления Хорольского районного суда Приморского края от 13 апреля 2026г., - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А.Хвостова