ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026г. с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
судьи Погорелой Т.И.
при секретаре Прокофьевой А.Г.
с участием:
гос. обвинителя: ст. помощника прокурора Хорольского района Клименко И.В.
защитника, адвоката Аргуновой Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Зозуля Евгения Васильевича, <иные данные изъяты>
<иные данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зозуля Е.В.:
незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере;
незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере;
незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Зозуля Е.В., в один из дней периода с 01.10.2025 по 10.10.2025, с 12 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, а также частей наркосодержащих растений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, находясь на участке местности, <иные данные изъяты>, сорвал и присвоил обнаруженные дикорастущие кусты наркосодержащего растения конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, согласно заключению эксперта №11 от 13.03.2026, части наркосодержащего растения <иные данные изъяты> включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 и отнесенного к наркосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, постоянной массой не менее 113,70 грамма, количество которых, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, незаконно храня при себе указанные части наркосодержащего растения, перенес их в руках во двор <адрес>, оборвал с указанных частей наркосодержащего растения <иные данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, согласно вышеуказанному заключению эксперта, наркотическое средство <иные данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой не менее 22,41 грамма, количество которого, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является значительным размером. После чего одну часть указанного незаконно приобретенного наркотического средства <иные данные изъяты> постоянной массой 22,41 грамма, для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта оставил на полу в строении летнего душа, <адрес>, а из другой части указанного незаконно приобретенного наркотического средства <иные данные изъяты> находясь в гараже, <адрес>, <иные данные изъяты> получил, согласно указанному заключению эксперта, раствор наркотического средства <иные данные изъяты> содержащий наркотическое средство <иные данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»), общей постоянной массой 30,97 грамма, количество которого, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, перелил полученный раствор в стеклянную банку, которую поставил на полке в гараже, расположенном <адрес>, а также в полимерную канистру, которую оставил на участке местности возле стены веранды <адрес>, поместил вышеуказанные части наркосодержащего растения <иные данные изъяты> постоянной массой 113,70 грамма, в крольчатник, <адрес>, а затем умышленно, незаконно хранил без цели сбыта на полу в строении летнего душа, <адрес>, указанное наркотическое средство <иные данные изъяты>), постоянной массой 22,41 грамма, количество которого, согласно вышеуказанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в стеклянной банке на полке в гараже, <адрес>, и в полимерной канистре на участке местности возле стены веранды <адрес> указанный раствор наркотического средства <иные данные изъяты> содержащий наркотическое средство <иные данные изъяты> общей постоянной массой 30,97 грамма, количество которого, согласно вышеуказанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, а также умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в крольчатнике, расположенном на участке местности <адрес>, указанные части наркосодержащего растения <иные данные изъяты> постоянной массой 113,70 грамма, количество которых, согласно вышеуказанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, до 17 час. 30 мин. 12.03.2026 до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 12.03.2026 в период с 15 час. 45 мин. до 17 час. 30 мин.
В судебном заседании подсудимый Зозуля Е.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объеме показания, данные в ходе предварительного следствия.
Вина подсудимого Зозуля Е.В., кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В ходе предварительного следствия Зозуля Е.В., будучи допрошенным в присутствии защитника, об обстоятельствах совершенного преступления пояснял:
(<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Действия подсудимого Зозуля Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении преступления. В судебном заседании подсудимый не оспаривал доказательства, представленные стороной обвинения. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Изъятие у Зозуля Е.В. наркотического средства- <иные данные изъяты> частей наркосодержащего растения <иные данные изъяты> раствора наркотического средства <иные данные изъяты> осуществлялось в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на обнаружение и изъятие, в том числе наркотических средств. Имевшаяся оперативная информация нашла свое подтверждение.
Вес наркотического средства <иные данные изъяты>), наркосодержащих частей растений <иные данные изъяты> раствора наркотического средства <иные данные изъяты> содержащего наркотическое средство <иные данные изъяты> изъятых из незаконного оборота у Зозуля Е.В., установлен экспертным путем, и оснований ставить его под сомнение не имеется. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 вес наркотического средства- <иные данные изъяты> постоянной массой 22,41г., относится к числу значительного; частей наркосодержащего растения <иные данные изъяты> постоянной массой 113,70г.; раствора наркотического средства - <иные данные изъяты> общей постоянной массой 30,97г., относится к числу крупного.
Изучением личности подсудимого Зозуля Е.В. установлено, что он:
по месту жительства администрацией Хорольского муниципального округа характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны соседей и жителей села не поступало (л.д. 152);
участковым ОМВД России по Хорольскому округу характеризуется удовлетворительно: официально трудоустроен, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете в ОМВД России по Хорольскому округу не состоит, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на поведение в быту от родственников и жителей села не поступало (л.д. 150);
по месту работы филиал «Спасский» АО «ПримАвтоДор» характеризуется удовлетворительно: нарушений трудовой и производственной дисциплины не имел; в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 135);
на учете в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.153);
получателем пенсии и иных социальных выплат не значится (л.д. 166);
ранее не судим (л.д.148);
жителями <адрес> края характеризуется положительно, как вежливый, добропорядочный, отзывчивый человек, готовый всегда прийти на помощь, трудолюбивый, по характеру спокойный, уравновешенный, воспитанный, доброжелательный; в ссорах и пьянстве не замечен;
имеет различные заболевания, в том числе, позвоночника, суставов, хронический панкреатит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зозуля Е.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.115-123), состояние здоровья, наличие на иждивении сына ФИО10, обучающегося на очном дневном обучении ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз». Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Разрешая вопрос о наказании Зозуля Е.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и, несмотря на высокую степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность виновного, его положительные характеристики, состояние здоровья, то, что ранее он не судим, полагает назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку в действиях Зозуля Е.В. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении ему наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для замены Зозуля Е.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция части 2 статьи 228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для изменения Зозуля Е.В. категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011).
С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, состояния здоровья, дополнительные наказания ему в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются.
Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о том, что Зозуля Е.В. признан больным наркоманией, по материалам уголовного дела не имеется. Кроме того, как он сам пояснил, он себя лицом, зависимым от наркотических средств не считает, на учете у врача нарколога в связи с заболеванием наркоманией не состоит, что подтверждается и справками Хорольской ЦРБ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Зозуля Е.В., подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зозуля Евгения Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех (3) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком в три (3) года.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Зозуля Е.В. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденных, в дни, установленные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы.
Меру пресечения Зозуля Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
<иные данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ Т.И. Погорелая
Копия верна.
Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая