ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Батогова А.В., при секретаре Фурдуй В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТЭК СПб" к Жданову Виктору Петровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "ТЭК СПб" (далее также – истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истец оказывает коммунальные услуги собственникам/ пользователям жилых помещений в многоквартирном доме на основании прямых договоров.
Истцом надлежащим образом оказаны коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> (далее - Квартира).
На квартиру открыт лицевой счет: № 307224/71700069322.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимость (далее - ЕГРН) долевым собственником Квартиры являлось физическое лицо, которым по данным Истца является Жданова Валентина Александровна, доля которой составляет 1/2+1/2.
Жданова Валентина Александровна умерла 1 июля 2018 г., при этом право собственности за ее наследниками не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Задолженность по лицевому счету за период с 01.11.2022 по 30.04.2025 пропорционально доли наследодателя в праве собственности, составляет 64 737,93 руб.
Пени, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, по неисполненному обязательству за период с 20.01.2023 по 06.06.2025 составляют 19 092,01 руб.
Истец по существу исковых требований просил:
Взыскать с наследников Ждановой Валентины Александровны в пользу АО «ТЭК СПб» задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.11.2022 по 30.04.2025 в размере 64 737,93 руб.
Взыскать с наследников Ждановой Валентины Александровны в пользу АО «ТЭК СПб» пени за период с 20.01.2023 по 06.06.2025 в размере 19 092,01 руб.
Взыскать с наследников Ждановой Валентины Александровны в пользу АО «ТЭК СПб» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. почтовые расходы в размере 141 руб.
В ходе рассмотрения дела судом привлечён ответчик Жданов В.П. как наследник Ждановой В.А.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) определяются случаи предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг (далее - прямой договор), считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно и не требует письменной формы.
Истец оказывает коммунальные услуги собственникам/ пользователям жилых помещений в многоквартирном доме на основании прямых договоров.
Истцом надлежащим образом оказаны коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> (далее - Квартира).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В нарушение положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ коммунальная услуга по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период не оплачена.
На квартиру открыт лицевой счет: № 307224/71700069322.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимость (далее - ЕГРН) долевым собственником Квартиры являлось физическое лицо, которым по данным Истца являлась Жданова Валентина Александровна, доля которой составляет 1/2+1/2.
Жданова Валентина Александровна умерла 1 июля 2018 г., при этом право собственности за ее наследниками не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Задолженность по лицевому счету за период с 01.11.2022 по 30.04.2025 пропорционально доле наследодателя в праве собственности, составляет 64 737,93 руб.
Пени, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, по неисполненному обязательству за период с 20.01.2023 по 06.06.2025 составляют 19 092,01 руб.
Согласно Реестру наследственных дел с официального сайта Федеральной палаты (https://notariat.ru/) после смерти наследодателя открыто наследственное дело № 93/2018, нотариус Герасименко Наталья Игоревна, <адрес>.
Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга 08.07.2025 направлен запрос о предоставлении материалов наследственного дела № 93/2018 после умершей 01.07.2018 Ждановой В.А.
Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга 08.08.2025 получены материалы наследственного дела № 93/2018 после умершей 01.07.2018 Ждановой В.А., согласно которым наследником Ждановой В.А. является сын умершей Жданов Виктор Петрович, других наследников, в том числе обязательных, нет.
Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязанность носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Таким образом, обязательства по настоящему делу к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению долга, пени, подлежит взысканию с его наследников.
В силу ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом кредитор вправе обратиться к любому из наследников в пределах стоимости наследственного имущества с требованиями в полном объёме или в усматриваемом им размере.
При этом, согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.
В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.
Норма ст. 1153 ч. 2 ГК РФ указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 приведенного выше Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 49 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.
Указанное положение направлено на защиту интересов кредитора и в силу п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущее в порядке наследования по закону.
Материалами дела подтверждается размер задолженности, в том числе по пени, а также несение истцом судебных расходов, их необходимость для обращения в суд и размер расходов.
На основании изложенного суд полагает исковые требования АО "ТЭК СПб" к Жданову Виктору Петровичу о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ТЭК СПб" к Жданову Виктору Петровичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Жданова Виктора Петровича паспорт № в пользу АО «ТЭК СПб» задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.11.2022 по 30.04.2025 в размере 64 737,93 руб., пени за период с 20.01.2023 по 06.06.2025 в размере 19 092,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. почтовые расходы в размере 141 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Ждановой Валентины Александровны.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Батогов