Дело № 2-1283/2026УИД 78RS0012-01-2026-001249-37
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем российской федерации
14 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Партнёр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, причиненного ущерба, убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Партнёр» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму имущественного ущерба в размере 1 263 800 рублей, расходы на составление заключения специалиста в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 638 рублей.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, во исполнения которого истцом ответчику было передано технически исправное, без видимых повреждений транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было изъято поврежденным, о чем был составлен акт об одностороннем изъятии транспортного средства, в котором зафиксирован ущерб, причиненный ответчику арендованному автомобилю в период его нахождения и пользования ответчика. Арендатор отказался от подписания акта.
Представитель истца ООО «Партнёр», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявляли, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно положениям ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет техническое обслуживание транспортного средства и обеспечивает его сохранность, а также осуществляет капитальный и текущий ремонт.
Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, во исполнения которого истцом ответчику было передано технически исправное, без видимых повреждений транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № (л.д. 19-21)
Пунктом 2.1 договора установлено, что арендодатель предает арендатору ТС в исправном состоянии и чистом виде.
Из представленного в материалы дела Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик принял транспортное средство в технически исправном состоянии, с чем согласились обе стороны (л.д. 21 оборотная сторона).
Актом об одностороннем изъятии транспортного средства <данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль сильно поврежден, имеет множественные следы деформации кузова, сработали подушки безопасности.
Указанные в акте повреждения подтверждаются представленными в материалы дела цветными фотографиями.
Из представленного заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>», г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, следует, что стоимость работ, услуг, запчастей (без учета износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля без учета износа составляет 2 131 500 рублей, что превышает рыночную стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии (1 414 200 рублей). Стоимость годных остатков транспортного средства составляет 150 400 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, сумма причиненного ущерба составляет 1 263 800 рублей (1 414 200 рублей – 150 400 рублей).
Расчет, представленный истцом, был проверен судом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком не представлено. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не заявлял, никаких доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта, стоимость транспортного средства, стоимость годных остатков, не представил.
Оценивая доводы истца и представленные в их обоснование доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 1 263 800 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца девятого ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
В ходе рассмотрения дела ООО «Партнёр» в обоснование заявленных требований представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Rapid», г.р.з. Е279ХМ198, 2020 года выпуска.
Факт оплаты ООО «Партнёр» вышеуказанного заключения подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате отчета специалиста в размере 8 000 рублей, поскольку исковые требования ООО «Партнёр» удовлетворены в полном объеме, отчет положен в основу решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 638 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Партнёр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, причиненного ущерба, убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Партнёр» сумму имущественного ущерба в размере 1 263 800 рублей, расходы на составление заключения специалиста в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 638 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года.