ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района» к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение к инженерным сетям,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит обязать ответчиков предоставить представителям истца доступ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к общедомовым инженерным сетям для обследования и дальнейших работ; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей; установить судебную неустойку, подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца, в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.
Представитель истца ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд считает, что отказ от исковых требований подлежит принятию.
При таком положении в силу правил абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по иску ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района» к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение к инженерным сетям, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение к инженерным сетям.
Производство по гражданскому делу № по иску ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района» к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение к инженерным сетям – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья